Номер провадження 1-кп/754/978/25
Справа № 754/10003/25
Іменем України
07 серпня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів його та обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100030001776 внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12025100030001776 внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судовий розгляд призначено на 19.08.2025 об 11 год. 30 хв.
09.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання у зазначеній справі як його та і обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним та обвинуваченим власних технічних засобів.
Клопотання мотивоване тим, що у вказаний час та дату захисник та обвинувачений не мають можливості з'явитись за місцем знаходження суду через значну територіальну віддаленість та введення воєнного стану на території України.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання у повному обсязі з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Із наведеної норми встановлено, що дистанційне провадження здійснюється за наявності підстав, визначених судом для цього достатніми.
Так, у силу частин 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути у призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
З огляду на викладене, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тільки ті, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Отже, на переконання суду, для ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів захисника ОСОБА_2 достатньо підстав.
Клопотання захисника в частині участі у режимі відео конференції з власних засобів
з обвинуваченим ОСОБА_3 не підлягає задоволенню. До клопотання не долучено жодних підтверджуючих доказів, що участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції є його волевиявленням.
З огляду на вищевикладене клопотання захисника підлягає частковому задоволенню у частині його участі у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Підстав для задоволення клопотання у частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів суд не вбачає.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження№12025100030001776, внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 захисником та обвинуваченим дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
Здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження №12025100030001776, внесеного до ЄРДР 04.06.2025 щодо ОСОБА_3 , яке відбудеться 19 серпня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами Деснянського районного суду м. Києва з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС
Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали разом із пам'яткою про права та обов'язки, передбачені КПК України, негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, захиснику ОСОБА_2 для виконання, учасникам судового провадження копію ухвали разом із клопотанням - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1