ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16574/25
провадження № 1-кс/753/2293/25
"08" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , про незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , у порядку статті 206 КПК України,
07 серпня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 про незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , у порядку статті 206 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 01 серпня 2025 року громадянина ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 , було викрадено з подальшим його утриманням в різних нежитлових приміщеннях м. Києва та у подальшому доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його продовжують утримувати протиправно. Зважаючи на викладене, заявник просить суд звільнити ОСОБА_4 з-під варти органу, у якому він утримується.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Одним з головних принципів, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина перша статті 9 КПК України).
Згідно зі статтею 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частина третя статті 26 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Із тексту скарги вбачається, що вона подається ОСОБА_2 , в інтересах сина ОСОБА_4 , в той же час скарга ОСОБА_2 не підписана.
На скарзі містить підпис адвоката ОСОБА_3 із зазначенням повноважень як "представник потерпілої", проте до скарги було долучено лише талон-повідомлення ЄО № 70613 та не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 діяти, зокрема від імені та в інтересах ОСОБА_2 , в тому числі подавати та підписувати скарги у порядку статті 206 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Зважаючи на викладене, з огляду на відсутність на скарзі підпису ОСОБА_2 , яка вказана заявником, та у зв'язку з відсутністю документів, визначених в статті 50 КПК України на підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень на подання та підписання від імені ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_4 , скарг до Дарницького районного суду м. Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , про незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , у порядку статті 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1