Справа № 752/2383/25
Провадження по справі № 1-кс/752/6525/25
іменем України
"07" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024105010001198 від 02.11.2024 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України,-
встановив:
01 серпня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 .
До початку розгляду скарги від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої нею скарги без розгляду.
Вирішуючи заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду скарги такого процесуального рішення, як залишення його без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Зі змісту ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Враховуючи, що особа, яка звернулася до слідчого судді зі скаргою, фактично відмовилася від реалізації та використання права на підтримання поданої скарги та розгляду слідчим суддею по суті питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що заява особи, яка звернулася до слідчого судді зі скаргою, підлягає задоволенню, а скарга на бездіяльність дізнавача - залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024105010001198 від 02.11.2024 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий судді ОСОБА_1