Справа № 752/12432/25
Провадження №: 3/752/4872/25
Іменем України
16 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , о 20 год. 50 хв. 23.04.2025 року керував автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Ягідна, 48А, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.03.2020 року, тобто вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судові засідання 03.07.2025 року, 16.07.2025 року не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
03.06.2025 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 03.07.2025 року, оскільки він не отримував повістки та не мав можливості отримати своєчасно інформацію про виклик до суду. З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про судове засідання завчасно, а саме за місяць. У зв'язку з даним клопотанням судове засідання було відкладено на 16.07.2025 року, проте останній в судове засідання повторно не з'явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи
При цьому, відомості про розгляд справи оприлюднені на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва, який є загальнодоступним.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями особи на яку склали протокол, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.03.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В. Бойко