Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7189/25
Номер провадження 1-кс/711/1773/25
06 серпня 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , поданим у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування - до шести місяців, тобто до 07 листопада 2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідування усиновлено, що у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів за вчинення таких протиправних дій.
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи всупереч Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Указам Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 та № 451/2023 від 26.07.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, відповідно до яких виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають на це законних підстав на період дії воєнного стану забороняється, діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, розуміючи порядок перетину державного кордону України, вчинили активні дії, направлені на організацію незаконного переправляння ОСОБА_11 через державний кордон України, шляхом виготовлення ОСОБА_11 фіктивних медичних довідок на підставі, яких останній зможе бути визнаним непридатним до військової служби за станом здоров'я, знятись з військового обліку, що надає можливість перетнути державний кордон України.
В період часу з 27.01.2025 по 05.04.2025 під час особистих зустрічей з ОСОБА_11 , які відбувались в різних місцях м. Черкаси, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_11 грошові кошти в загальній сумі 155 500 грн. за виготовлення фіктивних медичних документів з різних закладів охорони здоров'я, що розташовані у м. Черкаси та Черкаської області, та на підставі яких ОСОБА_12 отримав би можливість знятись з військового обліку та перетнути державний кордон України.
Так, ОСОБА_12 04.03.2025 після передачі ОСОБА_4 чергової частини грошових коштів за його вказівками та порадами був оформлений на денний стаціонар в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, з метою отримання медичної довідки з відповідним медичним діагнозом, які в сукупності з іншими медичними документами надавали б право ОСОБА_11 бути визнаним непридатним до військової служби за станом здоров'я, знятись з військового обліку та перетнути державний кордон.
У подальшому 19.03.2025 ОСОБА_12 зустрівся у м. Черкаси, більш точного місця під час проведення досудового розслідування не встановлено, із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де останні, шляхом надання порад та вказівок запропонували ОСОБА_11 інший механізм перетину державного кордону України, а саме на підставі підроблених медичних довідок, які вони йому нададуть, останній зможе оформити другу групу інвалідності, що також є підставою для перетину державного кордону України.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 26.03.2025 близько 10 години 49 хвилини біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 133, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у транспортному засобі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_13 , де в салоні транспортного засобу перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом порад та вказівок ОСОБА_11 ще раз роз'яснили механізм перетину державного кордону особами при наявності другої групи інвалідності.
ОСОБА_12 , впевнившись в достовірних їхніх намірах, за вказівкою ОСОБА_4 передав в руки ОСОБА_5 частину раніше обумовленої ними суми грошових коштів в розмірі 33 500 гривень.
У подальшому, 26.03.2025 в період часу з 13 години 58 хвилини по 14 годину 22 хвилини, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні кафе «Caffeine», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 83, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , якому передав частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_11 за виготовлення фіктивних медичних довідок, на підставі яких останній мав отримати статус інваліда другої групи.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, скеровані на виготовлення ОСОБА_11 фіктивних медичних документів, 04.03.2025 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища прибув до приміщення КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташовано за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, та в приміщенні зазначеного закладу отримав від ОСОБА_11 , раніше обумовлену частину грошових коштів в сумі 42 000 грн., з метою надання неправомірної вигоди медичному директору КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, ОСОБА_14 за виготовлення останнім фіктивних медичних документів на ім'я ОСОБА_11 .
У подальшому, 01.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, близько 14 години 31 хвилини біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди директору КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, ОСОБА_14 зустрілись із ОСОБА_11 , та використовуючи транспортний засіб «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_13 , проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145.
Приблизно о 14 години 37 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_12 зустрілись із ОСОБА_14 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР та в ході розмови ОСОБА_4 обговорив із ОСОБА_14 механізм отримання медичної довідки з відповідним медичним діагнозом на ім'я ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_11 піти до транспортного засобу «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 38 000 грн., що він і виконав.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин, прибув на територію КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, та запропонував ОСОБА_14 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , де перебувала ОСОБА_5 , яка повинна передати неправомірну вигоду за виготовлення фіктивних медичних довідок на ім'я ОСОБА_11 , видані ОСОБА_14 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.
Перебуваючи у автомобілі «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , за вказівкою ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень, які в подальшому в цей день ОСОБА_14 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції.
Крім того, 18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_14 розпочав розмову щодо виготовлення фіктивної медичної довідки для особи призовного віку, а саме для ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.
Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті медичного директора ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 передала останньому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, які в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_14 за виготовлення фіктивних медичних документів на ім'я ОСОБА_15 .
В цей же день, вище вказані грошові кошти ОСОБА_14 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції.
07.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третьої особи, вчинене повторно.
07.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третьої особи, вчинене повторно.
07.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
08.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 07.07.2025. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 04.07.2025 вказаний запобіжний захід продовжено на строк до 07.08.2025.
09.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025, із можливостю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 242 240 гривень та 12.05.2025 в зв'язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього до 07.08.2025.
13.05.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2025, із можливостю внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 181 680 гривень та 14.05.2025 в зв'язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнена із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2025 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на неї до 07.08.2025.
Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є показання свідка ОСОБА_11 від 21.01.2025, 14.04.2025; показання свідка ОСОБА_14 від 10.03.2025, 01.04.2025, 18.04.2025; документом протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки від 27.03.2025; документом заявою свідка ОСОБА_14 від 01.04.2025; документами протоколами огляду, помітки та вручення грошових коштів від 27.01.2025, 17.02.2025, 04.03.2025, 21.03.2025, 26.03.2025, 01.04.2025, 10.04.2025; документом протоколом видачі предметів від 05.04.2025; документами протоколами огляду предметів від 08.04.2025, 18.04.2025; документами протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій; іншими доказами в сукупності.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 03.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2025.
Незважаючи на те, що на цей час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, неможливо у зв'язку з особливою складністю провадження, потребою проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:
- допитати в якості свідка ОСОБА_16 , у якого відібрати зразки почерку та підпису;
- призначити судово - почеркознавчу експертизу відносно отриманих зразків почерку та підпису ОСОБА_16 ;
- допитати в якості свідків ОСОБА_17 , у якої відібрати зразки почерку та підпису;
- призначити судово - почеркознавчу експертизу відносно отриманих зразків почерку та підпису ОСОБА_17 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- почеркознавчої експертизи, призначеної 08.07.2025 у даному кримінальному провадженні та виконання якої триває, в разі необхідності - призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу.
- у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, постанови прокурора, доручення та постанови слідчого, ухвали слідчого судді апеляційного суду);
- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їхні результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є значний проміжок часу, об'єктивно необхідний для розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення судових експертиз, які є важливою ланкою для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також значний обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій.
Без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об'єктивний судовий розгляд кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що 07.08.2025 у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024 закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не було можливим з об'єктивних причин, складає не менше трьох місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані у строк визначений ст. 219 КПК України з об'єктивних причин, та те, що для їх виконання необхідний додатковий строк не менше трьох місяців, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 07.11.2025 включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовільнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та додані до клопотання докази. Додатково зазначив, що дане кримінальне провадження становить особливу складність, що потребувало великих сил та обсягу проведення слідчих, процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, проте закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, тобто до 07.08.2025, не представилось можливим, оскільки ще необхідно допитати свідків, в яких відібрати зразки підпису та призначити ряд судових почеркознавчих експертиз. Крім того, на даний час ще триває розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб. Вказані у клопотанні слідчі дії, які потрібно провести у даному кримінальному провадженні, є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу. У зв'язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатньо для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні незаперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, та продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію свого захисника.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, вважаючи, що органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих розшукових та процесуальних дій, що зазначені у клопотанні та про які вказує прокурор, буде достатньо значного меншого проміжку часу, ніж шість місяців.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюєтьсяз моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаним особам про підозру у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.06.2025 закінчувався 07.07.2025.
03.07.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024 до трьох місяців, тобто до 07.08.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об'єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
З урахуванням зібраних доказів, 07.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
04.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; та ч. 3 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третьої особи.
07.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
04.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третьої особи.
07.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
04.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, і що вказані вище особи, можуть бути причетними до вищеописаних обставин.
Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеним особам про підозру, тобто до 07.08.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно: допитати в якості свідка ОСОБА_16 у якого відібрати зразки почерку та підпису; призначити судово - почеркознавчу експертизу відносно отриманих зразків почерку та підпису ОСОБА_16 ; допитати в якості свідків ОСОБА_17 у якої відібрати зразки почерку та підпису; призначити судово - почеркознавчу експертизу відносно отриманих зразків почерку та підпису ОСОБА_17 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- почеркознавчої експертизи, призначеної 08.07.2025 у даному кримінальному провадженні та виконання якої триває, в разі необхідності - призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу; у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, постанови прокурора, доручення та постанови слідчого, ухвали слідчого судді апеляційного суду); за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
При цьому, слідчий суддя враховує можливу тривалість розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для підтвердження законності та допустимості негласних слідчих (розшукових) дій проведених у даному кримінальному провадженні
Крім того, слід враховувати можливу тривалість проведення судових почеркознавчих експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі та визначення правової кваліфікації дій підозрюваних.
Водночас до отримання матеріалів НСРД та висновків судових експертиз слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.
Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та призначених судових експертиз, пов'язаний з об'єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.
Також слід враховувати, що органом досудового досудове розслідування здійснюється щодо вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, підозри в межах даного кримінального провадження повідомлено трьом особам.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність. При цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано за результатами аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, завершення розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведення судових молекулярно-генетичних експертиз в рамках даного кримінального провадження, проведення інших слідчих (процесуальних) дій, а також здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, потребує додаткового часу, якого у сторони обвинувачення немає внаслідок закінчення тримісячного строку досудового розслідування, у тому числі продовженого.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024, зважаючи на необхідність проведення допиту в якості свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в яких необхідно відібрати зразки почерку та підпису; призначення судово-почеркознавчих експертиз відносно отриманих зразків почерку та підпису ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 08.07.2025 у даному кримінальному провадженні та виконання якої триває, в разі необхідності - призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу; у визначеному порядку провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання слідчого, постанови прокурора, доручення та постанови слідчого, ухвали слідчого судді апеляційного суду); за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024 до 6 (шести) місяців, тобто до 07.11.2025 включно, який є об'єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.
З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється в тому числі щодо тяжких злочинів вчинених за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024 до шести місяців, тобто до 07.11.2025. Такий термін є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 07 листопада 2025 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1