Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/22
Провадження № 1-кп/506/13/25
про залучення спеціаліста
08.08.2025селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання в селищі Окни у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення спеціаліста по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.02.2022 року за №12022161180000162 про обвинувачення
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушево Криулянського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, не працює, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, за даними Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Молдова,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працює, раніше судимого:
- 15.02.2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.222, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 04.10.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.222, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.71 КК України до 18 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності та займатися приватною підприємницькою діяльністю на 3 роки. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2015 року ст.364 ч.2 КК України перекваліфіковано на ст.364-1 ч.1 КК України, за ст.ст.222 ч.2, 366 ч.2, 185 ч.1 КК України звільнено від покарання на підставі ст.49 ч.1 КК України та постановлено рахувати засудженим за ст.115 ч.1, ст.364-1 ч.2 КК України до 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності та займатися приватною підприємницькою діяльністю на 2 роки; 05.02.2016 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28.01.2016 року звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_5 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_6
сторони захисту
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
перекладача
ОСОБА_8 С Т А Н О В И В:
В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення спеціаліста, яке обгрунтоване тим, що в ході проведення судового розгляду досліджувався в якості доказу протокол тимчасового доступу до документів по мобільним номерам ОСОБА_5 , згідно з яким, на підставі ухвали суду від 23.03.2022 року вилучено СД-диск з електронною інформацією та даними щодо маршрутів руху, місць перебування, кількості, тривалості та характеру з'єднань абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Вказана інформація викладена у електронному файлі формату електронних таблиць. Абревіатури та позначення, які містяться у вказаному файлі, виконані латинською мовою з дотриманням прийнятих стандартів позначень, які використовуються у сфері телекомунікацій. На думку прокруора, з метою правильного та точного сприйняття інформації, яка міститься на вищезазначеному цифровому носії та надання їй оцінки, як доказу, враховуючи специфіку електронного файлу позначеннями та цифровими значеннями, які підлягають роз'ясненню, необхідно залучити відповідного спеціаліста, який володіє знаннями та навичками у сфері телекомунікаційних та комп'ютерних технологій. Тому прокурор просив залучити в даному кримінальному провадженні спеціаліста, а саме старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділу кримінального аналізу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону капітана ОСОБА_9 , який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів для огляду та надання кримінального аналізу електронній інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок, типів з'єднань, дати, часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та надати спеціалісту матеріали вищевказаного тимчасового доступу.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не надано доказів наявності у капітана ОСОБА_9 кваліфікації спеціаліста.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Статтею 71 КПК України визначено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
20.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2022 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, наявних у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо зв'язку абонента, що користується мобільним телефоном марки «SamsungA12», з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 у період з 01 січня 2022 року по 18лютого 2022 року.
При здійсненні огляду диску (інформації на цифровому носії) встановлено номери телефонів, які належать ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_3 , що зафіксовано протоколом огляду від 25.04.2022 року.
На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 пояснень не давав, а в ході судового розгляду при наданні пояснень заперечував факт вчинення ним кримінального правопорушення, посилаючись на те, що в момент інкримінованого йому злочину він перебував зовсім в іншому місці.
З урахуванням зазначеного, з метою перевірки вказаних посилань обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи, що для складання кримінального аналізу щодо інформації, отриманої в ході вищевказаного тимчасового доступу до даних, наданих оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 360 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити як спеціаліста для складання кримінального аналізу даних, отриманих в результаті тимчасового доступу до документів, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2022 року, що містять інформацію про телефонні з'єднання за абонентськими номерами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , здійсненими в період часу з 16:00 год 15 лютого 2022 року по 20:00 год 15 лютого 2022 року, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділу кримінального аналізу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону капітана ОСОБА_9 , роз'яснивши права та обов'язки, передбачені ст.71 КПК України, надавши матеріали, отримані в результаті тимчасового доступу до документів наданих оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 08.08.2025 року о 15:00 год.
Суддя ОСОБА_1