Справа № 504/2446/25
Номер провадження 3/504/1426/25
08.08.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_2., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
До суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку на період дії воєнного стану.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_3 з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист під час участі у розгляді справи.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що представником було заявлене обґрунтоване клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 336 КПК України, суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 12 серпня 2025 року о 12:45 годині, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферензв'язку «ВКЗ» за участі адвоката ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв'язку НОМЕР_1 ).
Копію постанови направити адвокату ОСОБА_3.- для організації її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2