Справа № 496/4753/25
Провадження № 1-кс/496/1344/25
31 липня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163250000227 від 21.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи за матеріалами кримінального провадження № 12025163250000227 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні, та містять інформацію про абонента мобільного зв'язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 28 червня 2025 року по 00:00 год. 25 липня 2025 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, відомості щодо поповнення рахунку абонентських номерів).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 року до ч/ч ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить встановити місцезнаходження її рідного брата - військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служить у військовій частині у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді інспектора Прикордонної служби 3 категорії - помічник гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби З прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип с) прикордонної комендатури швидкого реагування, у званні солдат, який 07.07.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у населеному пункті Садки, Сумської області. (ЄО №7483)
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що має рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент зникнення користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 . З грудня 2024 року її брат був призваний за мобілізацією, службу проходив у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді інспектора Прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип с) прикордонної з грудня місяця 2024 року по 29.06.2025 року перебував на навчаннях у м. Ізмаїл Одеської області. Так, 28.06.2025 року їй зателефонував брат та повідомив, що о 02 год 00 хв. 29.06.2025 року його будуть відправляти брати участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах де ведуться бойові дії, а саме у населеному пункті Садки, Сумської області на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, він одразу повідомив, що деякий час буде без зв'язку, та через 2 тижні їх мають змінити на іншу групу. Також, під час їх розмови, брат залишив номер телефону свого заступника командира, моб. тел. НОМЕР_4 , на всякий випадок. Під час розмови брат скаржився на погане самопочуття, у зв'язку з моральним хвилюванням. Цього ж дня, він останній раз виходив на зв'язок. Далі, приблизно 06 липня 2025 року потерпіла зателефонувала по вищевказаному номеру телефону, і вказана особа повідомила їй, що її брат живий та здоровий. Після чого, 14.07.2025 року вона знову зателефонувала заступнику командира, адже в цей день її брата мала поміняти інша група, однак останній сказав, що перетелефонує пізніше, поки не може дати ніяку інформацію. Так, приблизно о 17 год. 24 хв., їй зателефонували з мобільного номеру телефона НОМЕР_5 , представились як «супровід ІНФОРМАЦІЯ_5 », та повідомили про те, що її брат 07.07.2025 року зник безвісти, виконуючи бойове завдання на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у населеному пункті Садки, Сумської області. Сповіщення на даний час відсутнє.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема місця перебування особи зниклої безвісти, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно моніторингу пошукового сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по телефонним кодам мобільних операторів України встановлено, що вищезазначений номер належить оператору телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі його та прокурора.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи за матеріалами кримінального провадження № 12025163250000227, а саме: слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про абонента мобільного зв'язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 28 червня 2025 року по 00:00 год. 25 липня 2025 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, відомості щодо поповнення рахунку абонентських номерів).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1