Справа № 495/5508/25
Номер провадження 3/495/1877/2025
25 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Так, відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 .
Розгляд справ за ст. 163-1 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП (в редакції на моменту винесення постанови), не передбачає альтернативної підсудності.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи зазначені у протоколі відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення (вулиця Лесі Українки, 22, місто Татарбунари, Білгород-Дністровський, Одеська область),приходжу до висновку, що до компетенції судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не відносить розгляд даної справи у зв'язку із порушенням правил територіальної підсудності, визначені нормами КУпАП, а від так вказані матеріали належить направити за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
матеріали справи №495/5508/25 (номер провадження 3/495/1877/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла