Справа № 604/596/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/902/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірський Б.О.
судді - Костіва О.З., Хоми М.В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Щербатюк Олег Дмитрович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
14 липня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Щербатюк О.Д. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження 11 липня 2025 року через підсистему “Електронний суд».
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк О.Д. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали позивач отримав лише - 25 червня 2025 року о 22 год 15 хв. через підсистему “Електронний суд».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зазначена справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 7, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року.
Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №604/596/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Хома М.В.