Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/372/24
Провадження № 2-др/945/4/25
08 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у цивільній справі № 945/372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
17 липня 2025 року ОСОБА_3 - представник позивача Писаренко Богдани Юріївни в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянув заяву представника позивача та дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Доказів надіслання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача до заяви не додав.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Бондаренка Ігоря Олександровича - представника позивача Писаренко Богдани Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись п. 10) ч. 2 ст. 197, ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви Бондаренка Ігоря Олександровича - представника позивача Писаренко Богдани Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Шаронова