Справа № 489/5070/25
Провадження № 3/489/1484/25
про виправлення описки
08 серпня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в постанові Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2025 у справі №489/5070/25 провадження №3/489/1484/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Як вбачається зі змісту вищевказаної постанови, судом була допущена описка в мотивувальній частині постанови, а саме: в абзаці двадцять чотири помилково вказано строк позбавленням права керування транспортними засобами «сім років», замість правильного «п'ять років».
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в мотивувальній частині, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2025 по справі №489/5070/25 (провадження №3/489/1484/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Абзац двадцять чотири мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції: «Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Валігурський