Справа №468/1491/25
3/468/601/25
06.08.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,
28.06.2025 року о 21 год. 40 хв. в с.Лоцкине по вул. Ювілейна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом VIPER ZS125J, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 26.03.2025 року постановою серії ЕНА №4362155.
28.06.2025 року о 21 год. 40 хв. в с.Лоцкине по вул. Ювілейна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом VIPER ZS125J, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На місці зупинки водій у встановленому законом порядку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою Alcotest Drager 6810, результат позитивний - 1,20% проміле. що було зафіксовано за допомогою нагрудної портативної відеокамери бодікамери.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся вчасно та належним чином - судовою повісткою. Заяв про відкладення не надходило.
Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, копією Постанови від 26.03.2025 року, диском з відеозаписом.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, каяття, визнання вини, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.