Постанова від 06.08.2025 по справі 468/1447/25

Справа №468/1447/25

3/468/594/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 21.06.2025 року о 00 год. 20 хв. в с. Старогорожене по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі МТ125-8 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному визнав повністю.

Законний представник ОСОБА_2 вину визнала відповідно заяви.

Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та ін.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки останній є неповнолітнім та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Попередній документ
129408958
Наступний документ
129408960
Інформація про рішення:
№ рішення: 129408959
№ справи: 468/1447/25
Дата рішення: 06.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.08.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Костенка М.А. за ч.2 ст.126 КУпАП
Розклад засідань:
06.08.2025 09:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Костенко Максим Анатолійович