465/6083/25
2-а/465/214/25
про відкладення розгляду справи
"08" серпня 2025 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 17.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено дану справу до розгляду.
24.07.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, згідно якого просив прийняти відзив на позовну заяву, відмовити повністю у задоволенні позову у зв'язку з безпідставністю такого та розглянути справу без участі сторони відповідача.
Ухвалою суду від 25.07.2025 розгляд даної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.
30.07.2025 представник позивача подав через канцелярію суду відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 30.07.2025 розгляд даної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.
Сторони в судове засідання 08.08.2025 не з'явились.
Втім представник позивача 08.08.2025 подав на електрону адресу клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді затримання.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно ч.ч.1-3 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу.
З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, поданого клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі та для надання відповідачу можливості надати заперечення на відповідь на відзив та з метою об'єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -
постановив:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення, на 09.09.2025 о 10 годині 15 хвилин.
Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.