Справа № 456/4206/25
Провадження № 1-кс/456/953/2025
про арешт майна
07 серпня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000820 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив :
Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025141130000820 від 03 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на три картонні коробки (порожні), які знаходяться у спецпакеті «НПУ» №QYH 0084557 та вилучені 03.08.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.08.2025 року на лінію 102 надійшло телефонне звернення від працівника СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час поверхневої перевірки було виявлено підозрілу особу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 яка незаконного зберігала при собі 3 картонні коробки у яких знаходились: 2 магазини від автомата, протипіхотна міна ПОМ-2, підривач до протитанкової міни МВЧ-62 із маркуванням «42-М-66-82», без передбаченого законом дозволу. Вказана інформація також підтверджується інформуванням Стрийського РВ УСБУ у Львівській області №62/51/62/51-113 від 03.08.2025. За даним фактом 03.08.2025 СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141130000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 03.08.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участі ОСОБА_9 , понятих та із залученням спеціаліста - криміналіста ОСОБА_10 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , поблизу Костелу Успіння Пресвятої Діви Марії, по площі Свободи в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, два магазини чорного кольору до автоматичної зброї без патронів, предмет ззовні схожий на протипіхотну міну ПОМ-2 з наявним маркуванням ПОМ-2 80-33-90.Т довжиною 20 см., зеленого кольору, предмет ззовні схожий на підривач до протитанкової міни МВЧ-62 з маркуванням «42-М-66-82», три картонні коробки (порожні), які присутніми працівниками ВЗВБ УВТС ГУНП у Львівській області приведено у безпечний стан. Так, вилучений предмет ззовні схожий на протипіхотну міну ПОМ-2 з маркуванням ПОМ-2 80-33-90 Т довжиною 20 см зеленого кольору поміщено у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АБ 037008, предмет ззовні схожий на підривач до протитанкової міни МВЧ-62 з маркуванням «42-М-66- 82» поміщено у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АБ 037007, два магазини чорного кольору до автоматичної зброї без патронів поміщено у спецпакет «НПУ Слідче управління» №PSP 3255974, три картонні коробки (порожні) поміщено у спецпакет «НПУ» №QYH 0084557. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що проживає із чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який з 25.02.2022 по даний час проходить службу у ЗСУ. За час служби чоловік приїжджав декілька разів у відпустку, востаннє в перших числах липня 2025 року на 10 днів. На даний час чоловік повернувся до місця служби, наскільки їй відомо на Донецький напрямок. Перед від'їздом чоловік ОСОБА_11 залишив їй пакет, в якому було чотири картонні коробки, обмотані клейкою стрічкою (скотчем), на кожній з яких вказаний адресат та його контакти, які на прохання чоловіка вона мала відправити із відділення нової пошти, востаннє телефонував з даного приводу 03.08.2025. Так як не мала змоги в той момент піти до відділення нової пошти та відправити посилки, попросила про допомогу двоюрідного брата ОСОБА_12 , жителя с. Тейсарів Стрийського району, який приїхав до неї по місцю проживання 03.08.2025 близько 12:30 год., йому вона передала пакет із чотирма коробками, щоб він їх відправив по новій пошті. До пів години часу до неї зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що дані пакети у двох відділеннях нової пошти в м. Жидачеві відмовились прийняти та відправити через їхній вміст. Надалі вона самостійно прибула до відділення нової пошти №2 по вул. І. Франка в м. Жидачів та забравши пакет з коробками у ОСОБА_12 направилась до відділення з метою все таки відправити вказані посилки, однак їй також у відділенні відмовили. Надалі зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_11 та на його прохання передала слухавку телефону працівнику відділення нової пошти №2, після їх розмови чоловік вказав відправити один із пакетів, який вона передала братові ОСОБА_12 та той відправив одну з коробок в якій містилася річ військового вжитку (підсумок). Решту коробок забрала із собою та рухаючи поблизу Костелу Успіння Пресвятої Діви Марії, в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, її було зупинено працівниками поліції, яким на узбіччі дороги видала три картонні коробки, про що було складено відповідний протокол. Пояснила, що саме було у посилках їй відомо не було, та чоловік ОСОБА_11 не повідомляв, що саме у посилках знаходиться. З слів працівника відділення нової пошти стало відомо, що у коробках заборонені предмети. Вищеописані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, а тому 04.08.2025 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визнання таких речовими доказами. Згадані тимчасово вилучені речі є матеріальними об'єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, набули статусу речового доказу, а тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
В клопотанні начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить проводити розгляд такого без участі слідчого, прокурора та виклику інших учасників кримінального провадження.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №12025141130000820) /а.с.5/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2025, за адресою: м. Жидачів, з місця події вилучено протипіхотну міну ПОМ-2, яку поміщено у спец. пакет №АБ 037008, підривач до протитанкової міни МВЧ-62, який поміщений у спец. пакет №АБ 037007, два магазини від автомата, які запаковані у спец. пакет №PSP 32559, 3 пусті коробки, які запаковані у спец. пакет №QYH 0084557 /а.с.9/.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 04.08.2025 року, спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АБ 037008, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на протипіхотну міну ПОМ-02 з маркуванням ПОМ-2 80-33-90 Т довжиною 20 см зеленого кольору; спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АБ 037007, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на підривач до протитанкової міни МВЧ-62 з маркуванням «42-М-66-82; спецпакет «НПУ Слідче управління» №PSP 3255974, в якому знаходяться два магазини чорного кольору до автоматичної зброї без патронів; спецпакет «НПУ» №QYH 0084557, в якому знаходяться три картонні коробки (порожні) - визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження №12025141130000820 від 03.08.2025 /а.с.16-17/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що три картонні коробки (порожні), які знаходяться у спецпакеті «НПУ» №QYH 0084557, в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, є матеріальними об'єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні №12025141130000820 від 03.08.2025, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
постановив :
Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000820 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025141130000820 від 03 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на три картонні коробки (порожні), які знаходяться у спецпакеті «НПУ» №QYH 0084557 та вилучені 03.08.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1