Рішення від 08.08.2025 по справі 455/1294/25

Справа № 455/1294/25

Провадження № 2/455/581/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання - Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ільків Г.М. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2020 виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №7.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між подружжям почали виникати сварки, конфлікти та непорозуміння внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Більше шести місяців сторони проживають окремо, не живуть подружнім життям, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише документально, а відтак зберігати такий є недоцільно, сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може. Зазначає, що від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 21.07.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з'явився, проте 04.08.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте 30.07.2025 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить суд справу розглядати у її відсутності.

Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 20.10.2020 виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 20.10.2020 (а.с.7).

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2021 (а.с.8).

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вважає, що шлюб існує лише документально, а відтак зберігати такий є недоцільно, сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може.

Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 гривні та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.10.2020 виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №7.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 08.08.2025року.

Суддя А.В.Кушнір

Попередній документ
129408749
Наступний документ
129408751
Інформація про рішення:
№ рішення: 129408750
№ справи: 455/1294/25
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.08.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
08.08.2025 11:00 Старосамбірський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КУШНІР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Головчак Марія Василівна
позивач:
Головчак Микола Іванович
представник позивача:
Ільків Галина Михайлівна