Справа № 331/4262/25
Провадження № 3/331/1520/2025
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за протоком серії ВАД №682931 від 20.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого майстром АТ «Мотор Січ», що зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
Відповідно до опису протоколу серії ВАД №682931 від 20.07.2025 - 20.07.2025 року близько 10-30 годин ОСОБА_2 перебував у гуртожитку по АДРЕСА_2 , де в адресу ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, висловлював нецензурну лайку та штовхав. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Вказав, що в нього розпочався конфлікт із матір'ю його дитини. Під час конфлікту подруга ОСОБА_4 почала заступатися за неї, у зв'язку із чим у коридорі гуртожитку він виражався у її бік нецензурною лайкою. Подію та обставини підтвердив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вказані дії складають об'єктивну сторону даного правопорушення.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів.
Таким чином, під громадськими місцями слід розуміти будь-які публічно доступні місця, де є скупчення людей.
Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору тощо. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав'язати свою волю, а точніше свавілля.
При цьому, закон не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з'ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.
Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2025 року серії ВАД №682931, в якому викладено суть інкримінованого правопорушення;
-копією електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.07.2025 о 11-55 годин за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_3 повідомила, що на неї кидався знайомий, вдарив по голові. По прибуттю екіпажу патрульної поліції до місця виклику було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказала на ОСОБА_2 , який прийшов до них за адресою мешкання, після сумісного розпивання алкогольних напоїв стався конфлікт, після чого ОСОБА_2 почав бити меблі, агресивно себе поводити, вдарив ОСОБА_3 по голові в районі потилиці, після чого остання розбила головою скло;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що20.05.2025 близько 10-30 годин вона знаходилась у своєї подруги в кімнаті АДРЕСА_4 . В коридорі гуртожитку чоловік подруги ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння через неприязні із ОСОБА_3 відносини, почав конфлікт із подругою. ОСОБА_3 намагалась його заспокоїти, після чого вже між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стався конфлікт, де ОСОБА_5 в ході конфлікту почав висловлювати образи нецензурною лайкою на адресу останньої, штовхав, погрожував фізичною розправою;
-в письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що 20.05.2025 о 10-30 годин вона перебувала із ОСОБА_3 за адресою її мешкання, а саме в гуртожитку по АДРЕСА_2 . В коридорі гуртожитку між нею на ОСОБА_2 стався конфлікт через їх спільну дитину, де в ході якого ОСОБА_3 намагалась вступитись за ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав в адресу ОСОБА_3 висловлювати образи з нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, штовхати;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.07.2025, згідно якого ОСОБА_3 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , який 20.05.2025 о 10-30 годин знаходячись у гуртожитку по вул. Шкільна, буд 5 в м. Запоріжжя, висловлював образи з використанням нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, штовхав.
Таким чином, з огляду на пояснення ОСОБА_2 , у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 173, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 51,00 (п'ятдесят одна) грн. у дохід держави.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції». Стягнення адміністративного штрафу у справі №331/4262/25, провадження № 3/331/1520/2025 .
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Стягнення судового збору у справі №331/4262/25, провадження № 3/331/1520/2025
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц