Справа № 144/915/25
Провадження № 2/144/399/25
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"07" серпня 2025 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване підприємство «Віноблагроліс» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
05.08.2025 від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ознайомившись із змістом якого суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, зважаючи на віддаленість робочого місця представника третьої особи від Теплицького районного суду Вінницької області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване підприємство «Віноблагроліс» про скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі, призначене на 09 годину 30 хвилин 12 серпня 2025 року та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Скоцької Анастасії Едуардівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: