Справа № 138/1995/25
Провадження №:2/138/1050/25
08.08.2025 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, враховуюче таке.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
До позову додано докази направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та 04.08.2025 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/1797 з якої слідує, що відповідач на території Могилів-Подільської міської територіальної громади не зареєстрований. Також рекомендовано звернутись до Яришівської сільської територіальної громади Могилів-Подільського району.
07.08.2025 отримано відповідь №118 від виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в матеріалах цивільного позову відсутні докази направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками за його зареєстрованим місцем проживання.
Крім того, відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач просить суд одночасно витребувати з незаконного володіння відповідача частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510400000:00:004:0088 та визнати за ним право власності на частки вказаної земельної ділянки.
Разом з тим, позивачем не зазначено правових підстав для одночасного пред'явлення вказаних вище вимог.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська