05.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/8415/25
Номер провадження3/205/2793/25
Іменем України
05 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 3129920844 року народження, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , голова ліквідаційної комісії ППО КНП "МДКЛ №6" ДМР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ?
ОСОБА_1 вчинила правопорушення у перевіряємому періоді (01.01.2018р. - 19.05.2025р.) під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством): не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 147,60 грн., в тому числі за травень 2021 року 147,60 грн.; неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян: Податковий розрахунок за IV квартал 2024 року подано з недостовірними даними, а саме подано двічі, суми нарахувань доходів фізичним особам, податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задвоєно; не відображено суми доходів членам профспілки у вигляді подарунків, вартість яких була не вище встановленого співвідношення до однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 01 січня звітного податкового року на загальну суму 222058,99 грн., в тому числі за І квартал 2018 року 16324,97 грн., І квартал 2019 року 16876,33 грн., IV квартал 2019 року 9311,06 грн., І квартал 2020 року 9372,49 грн., IV квартал 2020 року 22895,90 грн., І квартал 2022 року 48579,33 грн., IV квартал 2022 року 32710,94 грн., IV квартал 2023 року 27092,16 грн., І квартал 2024 року 6249,71 грн, IV квартал 2024 року 31242,60 грн. Порушені вимоги п.п.14.1.156, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст. 31, п.54.2 ст.54, п.57.1. ст.57, п.п.165.1.47. п. 165.1 ст.165, пп.168.1.4, пп. 168.1.6 п. 168.1 ст. 168, абз."а", абз. «б» п. 176.2. ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями та розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 131/24-09 від 20.05.2025 року; копією акту від 20.05.2025 року № 2299/04-36-07-07/34656806 про результати перевірки ППО КНП "МДКЛ №6" ДМР.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко