Справа № 209/5130/21
Провадження № 6/209/258/25
Іменем України
08 серпня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Рябухи Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське заяву заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересована особа (боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: (стягувач) Акціонерне товариство “Мегабанк», про заміну стягувача у виконавчих документах,-
Короткий зміст позовних вимог.
29.07.2025 року Заявник звернувся до суду м із вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити Стягувача: Акціонерне товариство “Мегабанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ: 40932411, місце знаходження: пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105, місто Дніпро, 49001) у виконавчому листі у справі № 209/5130/21, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерне товариство “Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 19-015-170-К у розмірі 23032,06 грн.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що 10.03.2017 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19-015-170-К про відкриття рахунку видачу та обслуговування платіжних карток з відкриттям кредитної лінії. Заборгованість була стягнута на підставі рішення суду та видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито два виконавчих провадження № 71297883 та № 41297886, виконавчі провадження завершені 13.03.2024 року. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-015-170-К.
Відповідно до результатів відкритих торгів між ТОВ «Мегабанк» та ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-015-170-К від 10.03.2017 року.
27.12.2024 року ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» уклало договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Договір № 1/12 про відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку 1 «Реєстру боржників» до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-015-170-К від 10.03.2017 року.
З огляду на викладене ТОВ «ФК Єврокредит» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача у виконавчих листах) з АТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК Єврокредит».
На підставі цього ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".
Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання учасників справи.
У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК Єврокредит» в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі їх представника.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 10.03.2017 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19-015-170-К про відкриття рахунку видачу та обслуговування платіжних карток з відкриттям кредитної лінії. Заборгованість була стягнута на підставі рішення суду та видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито два виконавчих провадження № 71297883 та № 41297886, виконавчі провадження завершені 13.03.2024 року. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-015-170-К.
Відповідно до результатів відкритих торгів між ТОВ «Мегабанк» та ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-015-170-К від 10.03.2017 року.
27.12.2024 року ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» уклало договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Договір № 1/12 про відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку 1 «Реєстру боржників» до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-015-170-К від 10.03.2017 року.
З огляду на викладене ТОВ «ФК Єврокредит» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача у виконавчих листах) з АТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК Єврокредит».
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. (ст. 512 ЦК України).
Відповідно до п.19 ч.1 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №425-XII (далі - Закон №425-XII), вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.
Згідно зі ст.87 Закону №425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст.88 Закону №425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону №425-XII визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII(далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст. 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, враховуючи, що строки пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 209/5130/21 переривалися у зв'язку з пред'явленням їх до виконання та були встановлені заново у зв'язку з поверненням без виконання. Строки пред'явлення виконавчих листів до виконання до 13.03.2027 року, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-015-170-К від 10.03.2017 року про відступлення прав вимоги, тому суд вважає, що заява ТОВ «ФК Єврокредит», про заміну стягувача у виконавчих документах - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересована особа (боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: (стягувач) Акціонерне товариство “Мегабанк», про заміну стягувача у виконавчих документах - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство “Мегабанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ: 40932411, місце знаходження: пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105, місто Дніпро, 49001) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №209/5130/21, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 23032,06 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ: 40932411, місце знаходження: пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105, місто Дніпро, 49001).
Замінити стягувача Акціонерне товариство “Мегабанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ: 40932411, місце знаходження: пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105, місто Дніпро, 49001) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №209/5130/21, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі - 2270,00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (код ЄДРПОУ: 40932411, місце знаходження: пров. Ушинського, будинок 1, офіс 105, місто Дніпро, 49001).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.О. Решетник