ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
08.08.2025Справа № 910/9661/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про зобов'язання передати оригінали документів, без виклику та повідомлення сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання передати оригінали документів.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- п.2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) поштовий індекс щодо відповідача;
- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Із загальновідомих джерел (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань) вбачається, що ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЛЬ ЗАКАРПАТТЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44833129).
З долученого до матеріалів позову протоколу №17/11/23-ЗВК від 17.11.2023 вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЕХО" та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЮКОН" є учасниками позивача.
Водночас, вказані особи є також учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЛЬ ЗАКАРПАТТЯ».
Тому сумнівним з позиції суду є те що афілійовані особи не можуть встановити місце проживання/перебування відповідача.
Крім того, суд зазначає, що на суд покладено перевірку відомостей, а не розшук відповідача.
Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви із зазначенням місця проживання чи перебування відповідача та заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набрала законної сили 08.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор Курдельчук