ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2025Справа № 910/1462/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про витребування виконавчих документів та зупинення виконання за виконавчими документами у справі №910/1462/25
за позовом Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141)
до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548)
про стягнення 1 825 914, 66 грн,
без виклику представників сторін
До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська рада (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8, у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914, 66 грн., у тому числі пеня 85 639, 03 грн., що виник станом на 02.10.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.05.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11.06.2025.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 позов Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) на користь Київської міської ради (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять девять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) на користь Київської міської ради (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев'ятсот десяьб) грн 96 коп. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
17.06.2025 через систему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшла заява про видачу судового наказу.
23.06.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25. Розгляд справи призначено на 16.07.25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 засідання у справі № 910/1462/25 призначено на 06.08.25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/1462/25. Вважати вірним та викласти скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2: « 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Вважати вірним та викласти скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3: « 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев'ятсот десять) грн 96 коп», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Вважати вірним та викласти повне рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2: « 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Вважати вірним та викласти повне рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3: « 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; код ЄДРПОУ 20037548) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев'ятсот десяьб) грн 96 коп.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/1462/25.
28.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 видано накази на примусове виконання.
31.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконання.
31.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про витребування виконавчих документів та зупинення виконання за виконавчими документами.
05.08.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про стягнення коштів безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1462/25. Розгляд заяви призначено на 13.08.25.
У судове засіданні 06.08.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
06.08.2025 у судовому засіданні представник відповідача надала усні пояснення та підтримала заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25.
06.08.2025 у судовому засідання представник позивача надала усні пояснення, заперечила щодо заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25 та просила відмовити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» від 23.06.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/1462/25 за позовом Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн 66 коп., у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023 на 12 місяців рівними частинами з дня ухвалення рішення відмовлено.
31.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про витребування виконавчих документів від 28.07.2025 та зупинення виконання за виконавчими документами.
Частиною 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Приписами вказаної норми передбачено саме право, а не обов'язок суду щодо зупинення виконання за виконавчим документом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав.
Згідно з частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025, Господарським судом міста Києва було видано накази.
Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено два випадки для зупинення виконання рішення, передбачені статтями 328 та 332 Господарського процесуального кодексу України:
1) відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;
2) відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також статтею 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред'являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.
31.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про витребування виконавчих документів та зупинення виконання за виконавчими документами у справі №910/1462/25. Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідача зазначає наступне.
ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» 18.06.2025 здійснено перший платіж на погашення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 152 159,55 грн. Та повністю компенсовано Позивачу судовий збір згідно судового рішення у розмірі 21 910,96 грн. Добровільне виконання ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» рішення суду від 11.06.2025 в цій частині підтверджується копією платіжної інструкції №2275 від 18.06.2025, копією платіжної інструкції №2276 від 18.06.2025, та випискою по рахунку від 18.06.2025.
Однак, 30.07.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. на виконання зазначених наказів відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_9 (основний борг за договором оренди), № ВП № НОМЕР_10 (судовий збір).
Представник відповідача зазначає, що Позивач отримавши докази добровільного часткового погашення спірної заборгованості не надав їх приватному виконавцю Ляпіну Д.В., та зокрема пред'явив до виконання наказ про стягнення судового збору, який вже був сплачений Позивачу добровільно до видачі наказу Господарським судом міста Києва. Постановою від 30.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В., об'єднано виконавчі провадження НОМЕР_6, НОМЕР_7 у зведене виконавче провадження НОМЕР_8.
Також, постановою від 30.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. накладено арешт на грошові кошти/ електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_1 відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"; НОМЕР_2 відкритий в АТ Райффайзен Банк; НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК; НОМЕР_4 відкритий в АТ "Укрексімбанк"; НОМЕР_4 відкритий в АТ "Укрексімбанк"; НОМЕР_4 відкритий в АТ "Укрексімбанк"; НОМЕР_5 відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект».
Представник відповідача зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Ляпіна Д.В. вже перебувають накази Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/1462/25, та ним вже активно проводяться дії щодо арешту та списання грошових коштів з рахунків ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект», тому просить суд застосувати такі заходи забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання за наказом та його витребування, оскільки сам по собі розгляд даної заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту та не забезпечить повний та ефективний спосіб захисту в розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк на момент розгляду справи, рішення суду може бути виконано, що в свою чергу порушить права ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» на ефективний та справедливий захист своїх прав, крім того спричинить подвійне стягнення з нього сум та завищених сум основної винагороди приватному виконавцю, що є не припустимим в правовій державі, та очевидно, що завдасть ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» величезних збитків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про витребування виконавчих документів та зупинення виконання за виконавчими документами містять докази відкриття виконавчого провадження, а саме постанова ВП № НОМЕР_10 від 30.07.2025, ВП № НОМЕР_9 від 30.07.2025 та докази про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, а саме постанова ВП № НОМЕР_9 від 30.07.2025, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву частково в частині зупинення виконання за наказам Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 щодо стягнення 21 910 грн 96 коп., та за наказом Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року.
Суд зазначає, що представником відповідача не обґрунтовано вимогу про витребування у приватного виконавця наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 щодо стягнення 21 910 грн 96 коп. судового збору та наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року, а також не зазначило нормативного обґрунтування цієї вимоги з посиланням на законодавчі приписи, що регламентують підстави та порядок такого витребування.
Зважаючи на відсутність правових підстав для витребування у приватного виконавця наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 щодо стягнення 21 910 грн 96 коп. судового збору та наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про витребування виконавчих документів та зупинення виконання за виконавчими документами у справі №910/1462/25 від 31.07.2025 - задовольнити частково.
2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 щодо стягнення 21 910 грн. 96 коп. судового збору до розгляду заяви ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
3. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером 8000000000:66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року до розгляду заяви ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
4. У задоволені іншої частини заяви - відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА