про повернення позовної заяви
08.08.2025 Справа № 916/2479/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (67625,Одеська обл., Одеський р-н, с. Дачне, вул.. Шахтарська, 8-а, ідентифікаційний код 04377724)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-а, каб. 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 111 868,50 грн
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 позовну заяву Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» про стягнення 111 868,50 грн заборгованості, з яких: 98 388,00 грн - основного боргу за договорами поставки № 745 від 09.09.2024 року, № 836 від 22.10.2024 року, № 945 від 28.11.2024 року та 13 480,50 грн - пені передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.07.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, матеріали позовної заяви за номером 916/2479/25 визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 у справі № 919/2479/25 позовну заяву Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 07.08.2025 включно, шляхом виконання наступних вимог суду: надати докази надсилання копії даної позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача, надати обґрунтований (докладний) розрахунок пені.
Як встановлено судом, позивач - Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Таким чином, ухвала від 28.07.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача.
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Як вбачається з КП «ДСС», ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 доставлено до електронного кабінету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області 28.07.2025 о 20:05 про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.
В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Таким чином, ухвала від 28.07.2025 вважається отриманою позивачем 29.07.2025, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був подати до 07.08.2025 включно, як то зазначено в ухвалі, 07.08.2025 є останнім днем строку для усунення недоліків.
Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 28.07.2025 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.
Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.07.2025, позивачем не усунуті.
Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (вх. № 2475/08-07/25 від 23.07.2025) та додані до неї документи - повернути заявнику.
Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.
Ухвалу підписано 08.08.2025.
Суддя І.В. Давиденко