08.08.2025 Справа № 908/2375/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавів, буд. 38, офіс 24)
про стягнення грошових коштів,
04.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2601/08-07/25) Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про солідарне стягнення 13 960 629,21 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2375/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.
Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.
У позові позивач посилається на постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та Верховного Суду від 11.07.2024 по справі №910/6924/22, відповідно до яких з позивача на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» стягнуто суму гарантії, інфляційні втрати, 3% річних, витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Всього в сумі 86 448 629,21 грн.
Крім того, позивач обґрунтовуючи суму заявлених позовних вимог зазначає про списання залишку коштів з рахунків ТОВ «ВІОТОРГ» у загальному розмірі 72 488 000,00 грн.
Разом з тим позовна заява не містить наведених вище документів.
Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та Верховного Суду від 11.07.2024 по справі №910/6924/22, докази списання з рахунків ТОВ «ВІОТОРГ» грошових коштів в загальній сумі 72 488 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (вхід.№2601/08-07/25 від 04.08.2025) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати: постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та Верховного Суду від 11.07.2024 по справі №910/6924/22; докази списання з рахунків ТОВ «ВІОТОРГ» грошових коштів в загальній сумі 72 488 000,00 грн.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.
Ухвала підписана 08.08.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А Федько