вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"08" серпня 2025 р. Cправа № 753/17909/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення 264 758,50 гривень
за участю представників:
від позивача - адвокат Вихрицький Р.П., згідно ордеру
від відповідача - не з'явився
від 3-ї особи - не з'явився
До Дарницького районного суду м. Києва 02.10.2023 звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну (сумісну) діяльність (довірче управління бізнесом) б/н від 08.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення з відповідача на користь позивача 264 758,50 гривень, з них 99 758,50 гривень безвідсоткової поворотної допомоги та 165 000,00 гривень упущеної вигоди.
22.11.2023 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/17909/23, яким позовні вимоги задоволено, розірвано договір про спільну (сумісну) діяльність (довірче управління бізнесом) від 08 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 264 758,50 грн та судовий збір в розмірі 3 721,19 грн.
Не погоджуючись із рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2023 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2023 скасовано, провадження у справі № 753/17909/23 закрито.
13.09.2024 представник позивача звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, просив постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
19.12.2024 Верховним Судом ухвалено постанову у справі № 753/17909/23, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 07.08.2024 залишено без змін.
Листом № 7418/0/223-24 від 30.12.2024 Верховним Судом матеріали справи повернено до Дарницького районного суду міста Києва.
Надалі представник позивача звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про направлення справи № 753/17909/23 до Господарського суду Вінницької області.
08.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшли на запит матеріали справи № 753/17909/23.
15.04.2025 Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про направлення справи № 753/17909/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів безвідсоткової поворотної допомоги до суду господарської юрисдикції за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Вінницької області.
14.05.2025 року матеріали справи №753/17909/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року справу №753/17909/23 розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 19.05.2025 судом позовну заяву у справі № 753/17909/23 залишено без руху зі встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.
22.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог суду.
Ухвалою від 23.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 753/17909/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 червня 2025 року об 11:30 год.
У судовому засіданні 19.06.2025 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 753/17909/23 на 14:00 04.07.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.
04.07.2025 судове засідання не відбулося у зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.
Ухвалою від 04.07.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, повідомив учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі № 753/17909/23 на 14:00 год. 08.08.2025.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідача, третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи учасники справи повідомлялися ухвалою від 04.07.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів.
Судом також здійснено повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі № 753/17909/23, в якій відповідачем є ОСОБА_2 .
Згідно частини 4 статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що учасники справи були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, третя особа у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.
У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 753/17909/23.
2. Призначити справу № 753/17909/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.09.2025 року о 14:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 753/17909/23 по суті відбудеться 09 вересня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі №753/17909/23 у якій відповідачем є ОСОБА_2 .
Повний текст ухвали складено 08.08.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу, ykulykovska@gmail.com; представнику позивача, до електронного кабінету у системі ЄСІТС
4 - відповідачу, 22863, Вінницька область, Гайсинський район, село Юрківці, вулиця Шкільна, будинок 11; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
5 - третій особі, 12601, Житомирська обл., місто Брусилів, вул. Шевченка, 21; ІНФОРМАЦІЯ_2 .