Ухвала від 08.08.2025 по справі 910/7342/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. Справа№ 910/7342/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський», Бойко Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 (Повний текст ухвали підписано: 16.06.2025)

у справі № 910/7342/25 (суддя Пукаса А.Ю.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський»

до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 708 538 614, 17 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/7342/25.

23.07.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у справі № 910/7342/25 призначено до розгляду на 14.08.2025.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський», Бойко Тетяни Михайлівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/7342/25 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву пердставника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський», Бойко Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7342/25 поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 14.08.2025 об 11:40 та подальші судові засідання у справі № 910/7342/25 проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Бойко Тетяна Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити Бойко Тетяну Михайлівну, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Андрієнко

Попередній документ
129403941
Наступний документ
129403943
Інформація про рішення:
№ рішення: 129403942
№ справи: 910/7342/25
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: Шкода
Розклад засідань:
14.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2026 12:00 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
10.03.2026 11:40 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПУКАС А Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України м.Київ
відповідач (боржник):
російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації м.москва
російська федерація (код держави згідно зі стандартом Міжнародної організації по стандартизації (ISO) ru/rus 643) в особі генеральної прокуратури російської федерації
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю"Племптахорепродуктор Зугреський" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський»
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродукт Зугреський»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю"Племптахорепродуктор Зугреський" м.Київ
представник заявника:
Бойко Тетяна Михайлівна
представник позивача:
Кочура Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В