Справа № 752/18840/25
Провадження №: 3/752/6693/25
08 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №633239 від 02.08.2025 року, ОСОБА_1 01.08.2025 року близько 22 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, буд. 21, здійснив дрібне хуліганство, висловлюючись ненормативною лексикою чим принижував людську гідність та мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що того дня в Києві був день жалоби, він приїхав до клубу, де відбувалась вечірка, для того, щоб забрати свого друга, який там працював і разом їхати додому, участі у гулянні він не брав. Коли він зайшов до клубу, керівництво повідомило, щоб під клубом поліція і тому нікому не можна виходити. Надалі поліція зайшла, він поїхав разом з ними добровільно до відділку, нецензурно не висловлювався, опір не чинив, надав пояснення, отримав протокол і його відпустили.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані поліцією документи, зокрема, рапорти, згідно яких по лінії 102 був виклик поліції за адресою м. Київ, вул. Паньківська, 21, у зв"язку з тим, що в день жалоби лунає музика і шум з підвального приміщення, та пояснення ОСОБА_1 , який скористався ст. 63 Конституції України. Будь-яких інших доказів, зокрема, пояснень свідків, відеозаписів з камер відеоспостереження, бодікамер поліції тощо, суду надано не було. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом на підтвердження винуватості особи.
Із врахування викладеного, вимог ст. 62 Конституції України, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 не доведена, із врахуванням відсутності в ст. 247 КУпАП такої підстави для закриття справи як недоведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне закрити справу у зв"язку з чим провадження відносно нього слід закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду проятгм десяти діб через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Г.В. Бондаренко