Справа № 752/16738/25
Провадження №: 3/752/6016/25
08 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина Узбекистану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 26.06.2025 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Васильківській, 100А, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, вказав, що дистанцію не тримав інший водій.
ОСОБА_3 вказав, що був затор, він зупинив своє авто, попереду був винуватець дтп, він теж зупинився. Ліва смуга рухалась, тому винуватець почав здавати назад, щоб виїхати в ліву смугу, він трохи почекав, але оскільки авто винуватця до нього наближалось, він почав сигналити, проте водій не відреагував і трапилось зіткнення. Потерпілий надав суду відео, на якому на місці пригоди записано пояснення свідка пригоди, який в повному обсязі підтвердив пояснення потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №373456, схемою місця ДТП та поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко