Справа № 697/2041/25
Провадження № 1-кс/697/362/2025
Іменем України
08 серпня 2025 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2025, близько 20.20 год., невідома особа на ім'я ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Потапці, Черкаського району, Черкаської області, поблизу ставка, наніс тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.07.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 12025250340000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому для подальшого проведення судово-медичної експертизи слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної картки потерпілого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що є реальна загроза знищенню, зміни або приховування документів ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація, що витребовується.
У судове засідання слідчий не з'явилася, просила справу розглядати без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250340000223 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: …
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні зазначає, що медична картка потерпілого має значення, оскільки планується подальше проведення судово-медичної експертизи, однак матеріали клопотання не містять доказів призначення судово - медичної експертизи, тим самим доводи клоптання грунтуються на припущеннях.
Наведене унеможливлює оцінити необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Тим самим, слідчим не виконано обов'язок передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України та вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України.
Зважаючи на наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя --
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1