Справа № 695/758/25
номер провадження 2/695/1053/25
08 серпня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Сизька Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,
зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 83, 84, 251, 260, 268 ЦПК України, суд
прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 .
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву із уточненими позовними вимогами, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду, позивача.
Роз'яснити, що позивач має право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача (представника відповідача), а відповідач (представник відповідача) протягом п'яти днів має право подати свої заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
У задоволені клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Ушакова