Справа № 529/344/25
Провадження № 2/529/262/25
про витребування доказів
07 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з - Онищенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ “ФК "ЕЙС» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 134467 від 17.03.2024 у розмірі 17861,63 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
12.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
На виконання ухвали від 12.05.2025 про витребування доказів, якою за клопотанням представника позивача витребувано інформацію щодо картки № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» надало інформацію, що на зазначену платіжну картку 17.03.2024 зараховано суму 2,11 грн.
Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит № 134467 від 17.03.2024, відповідно до умов якого перерахування коштів у розмірі 2,11 грн. мало здійснитися на картку позичальника № 4149-49ХХ-ХХХХ-6186.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо картки № НОМЕР_2 .
Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" інформацію:
- чи імітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № 4149-49ХХ-ХХХХ-6186;
- чи пов'язані між собою платіжні картки № 4149-49ХХ-ХХХХ-6186 та № 5168-74ХХ-ХХХХ-6259/ чи існує між ними технічний зв'язок;
- у випадку перерахування коштів 17.03.2024 у розмірі 2,11 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 чи могли вони бути зараховані на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зазначені документи надати Диканському районному суду Полтавської області до “13» жовтня 2025 року.
Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2025 року о 09-00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Чуб