Справа № 524/5059/24
Провадження № 2-с/524/293/25
07.08.2025 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,
19.07.2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/5059/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2022 року по квітень 2022 року включно у сумі 5973 грн. 65 коп., а також судового збору в сумі 302,80 грн.
Судовий наказ направлений ОСОБА_1 повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
29.07.2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява від ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу.
У заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що копію заяви про видачу судового наказу з додатками вона не отримувала. Про видачу судового наказу вона дізналася лише 25 липня 2025 року, коли її банківські картки були заблоковані державною виконавчою службою на виконання судового наказу №524/5059/2024. Заявниця вважає безпідставними вимоги ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ". Прохання скасувати судовий наказ обгрунтовує тим, що вона здійснювала оплати на користь товариства за послуги постачання теплової енергії, однак, не всі платежі були враховані.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд вважає, що строк подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений, оскільки дані про вручення їй судового наказу відсутні, а сама заявниця стверджує, що дізналася про його існування лише 25 липня 2025 року і вже 29 липня 2025 року звернулася із заявою про його скасування.
Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 лютого 2025 року №524/5059/254 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2022 року по квітень 2022 року включно у сумі 5973 грн. 65 коп., а також судового збору в сумі 302,80 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина