08.08.2025 Справа № 940/228/23
Провадження по справі № 2-о/940/14/23
08 серпня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.04.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об'єднання»,та провадження на час проведення експертизи зупинено.
06.08.2025 на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 254-ц від 30.07.2025.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що експертиза проведена та експертом складений висновок, відтак провадження в справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 254, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити у справі судове засідання на 10 год 00 хв. 21 серпня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників справи, запросити присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк