Справа № 373/2361/25
Іменем України
08 серпня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , провідного інструктора відділу підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 25 липня 2025 року о 10 годині 40 хвилин, перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_1 підтвердилися протоколом № 7 про військове адміністративне правопорушення від 26 липня 2025 року; актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими письмовими доказами доданими до протоколу.
Відповідно до ст.1, ч.8 ст.4 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію» затверджено Законом від 17.03.2014 в Україні з цього часу діє особливий період.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КпАП України, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення визначена з урахуванням змін, внесених згідно із Законом № 2839-IX від 13.12.2022 у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Київській обл. 21081100 Код ЄДРПОУ- 37955989; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок UA 518999980313030106000010730
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О. Опанасюк