Справа № 464/2883/25
Провадження № 2-1623/25
06 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Таценко М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу суму понесених витрат у розмірі 52 408 (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісім) грн. 92 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.06.2022 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустила зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «OPEL», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205699963. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 , було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.
На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 52 408, 92 грн.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін), призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справи за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлена, заяв, клопотань чи заперечень суду не надала.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2022 року близько 11 год. 30 хв. в м. Обухів вул. Київська, з вини водія ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом автомобілем «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_3 ».
Згідно з постановою Обухівського районного суду Київської області від 24.06.2022 року ОСОБА_1 , визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Згідно з постановою Обухівського районного суду Київської області від 24.06.2022 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП. Постанови є чинними та набрали законної сили. (а.с.10-11).
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача ПРАТ УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.
Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , був забезпечений полісом ПрАТ СК «Граве Україна» № 5626169.
Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (надалі Закон), при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 220000581797 на підставі Калькуляції № 22-0581797 від 22.06.2022 складеного провідним спеціалістом відділу великих та нестандартних виплат Управління транспортних та майнових ризиків ОСОБА_3 сума страхового відшкодування становить 52 408, 92 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, 30.06.2022 року ПАТ УСК «Княжа Вієнна Фншуранс Груп» перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 52 408, грн. 92 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР046661 (а.с.29).
Згідно ст. 38.1.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.
З огляду на наведене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 52 408 (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісім) грн. 92 коп., та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя : Т.Г. Сташків