Справа № 939/946/25
Іменем України
30 липня 2025 рокуселище Бородянка
Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., при секретарі Слухай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем другої черги. На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги був син останньої - ОСОБА_3 . У шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняв син спадкодавця - ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_2 її (позивача) племінник ОСОБА_3 помер. Оскільки інших спадкоємців останній не мав, позивач звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, де їй повідомили, що її племінник - ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті своєї матері та наразі спадкове майно зареєстровано за її (позивача) сестрою - ОСОБА_2 . Нотаріусом також повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 через пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.
Від Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов визнали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05 квітня 2025 року, витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05 квітня 2025 року (а.с. 9, 10, 11, 12-13, 14-15, 16-17).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).
На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги був її син - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та спадщину після смерті матері не прийняв (а.с. 21-22, 23).
Позивач стверджує, що інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.
Відповідно до відомостей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 була зареєстрована з 18 лютого 2000 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті була зареєстрована одна (а.с. 26, 43).
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 квітня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 27).
Листом від 03 квітня 2025 року позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 через пропуск позивачем строку для прийняття спадщини.
Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.
В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.
Посилання позивача на необізнаність факту неприйняття її племінником, як спадкоємцем першої черги, спадщини після померлої ОСОБА_2 , судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.
Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.
З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.
Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 30 липня 2025 року.
СуддяМ.Герасименко