16.07.2025
Справа №359/1213/25
Провадження №1-кп/359/365/2025
16 липня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за провадження №12024250320000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.307 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 маючи кримінальний протиправний намір, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, у невстановлений час, але не пізніше 21.11.2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, придбав у невстановленої судовим розслідування особи психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 2,493 г та наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою не менше 19,31 г та екстракт канабісу - 0,216 г, після чого переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
21.11.2024 року в період часу з 06 години 55 хвилин до 09 години 12 хвилини під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову банку з зіп-пакетом, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, 2 електронних вагів з нашаруваннями, кам'яна дошка з нашаруванням порошкоподібної речовини, банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 з нашаруванням порошкоподібної речовини, 8 паперових згортків, з речовиною рослинного походження, металева банка зеленого кольору, з речовиною рослинного походження, металева банка червоного кольору, з речовиною рослинного походження, предмет, схожий на пристрій для перетирання рослинної речовини, пластикова банка з речовиною рослинного походження, скляна банка з речовиною рослинного походження, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту до моменту вилучення.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/68473-НЗПРАП від 25.11.2024 року у наданих на дослідження речовинах, що знаходились у металевій ємності зеленого кольору відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,55 г. В наданій на дослідження металевій ємності червоного кольору, речовина відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,69 г, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 3,24 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/68506-НЗПРАП від 25.11.2024 року у наданих на дослідження речовинах, що знаходились у ємності з полімерного матеріалу, з кришкою з полімерного матеріалу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 8,55 г. В наданій на дослідження скляній ємності з металевою кришкою, речовина відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 3,62 г, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 12,17 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/69214-НЗПРАП від 29.11.2024 року у на наданих на дослідження предметах, виявлено частки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса часток канабісу знаходиться поза межами чутливості ватів. В нашаруваннях речовини світо-білого кольору, на наданих на дослідження предметах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,002 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/68476-НЗПРАП від 29.11.2024 року надана на дослідження речовина що знаходилась у безбарвному гріндері для подрібнення з полімерного матеріалу, який складається з чотирьох частин відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,14 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/68499-НЗПРАП від 04.12.2024 на наданому на дослідження предметі бежевого кольору та пластиковій картці з написом: «пумб ...5355280016491241...» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору речовини, що знаходились у спец. пакеті № NPU 1110365 в нашаруваннях речовин білого кольору, які виявлені на предметах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в нашаруваннях 0,001 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/68503-НЗПРАП від 16.12.2024 року надана на дослідження речовина рожевого кольору, що знаходилась у пластиковій банці з зіп-пакетом, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,49 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/68478-НЗПРАП від 20.12.2024 року у 8 паперових згортках, знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину становить 0,15 г, 0,55 г, 0,22 г, 0,79 г, 0,44 г, 0,31 г, 0,82 г та 0, 47 г, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 3,76 г. У наданій на дослідження речовині чорного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,216 г.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, /канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу/ відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (список 1, таблиця 2).
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, /амфетамін/ відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список 2, таблиця 2).
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» амфетамін від 1,5 г до 15 г становить великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також психотропних речовин, у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, зазначив, що зробив для себе належні висновки, а також просив його суворо не карати. При цьому повністю підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, відповідно до викладеного в обвинувальному акті.
Повідомив, що він розумів значення своїх дій, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з обігом наркотичних засобів.
Такі дії пояснив відсутністю доходів та офіційного заробітку, неможливість в тих умовах працевлаштуватися, а також скрутним матеріальним становищем.
Щодо самих обставин, то повідомив, що придбав канабіс шляхом зриву рослини неподалік свого місця проживання, подальшого його приготування шляхом сушіння та обривання листя, тертя для можливості використання для його вживання шляхом паління. Дійсно він здійснював продаж по порціях, однак в більшості випадків надав в борг без оплати. Крім того, вживав також його самостійно. Щодо виявлених пакетиків з амфетаміном, то повідомив, що дійсно мав за місцем свого проживання на прохання одного із знайомих для подальшого спільного вживання та можливого продажу і розповсюдження. Вагу, кількість канабісу та амфетамін він не оспорював, зважаючи на те, що саме їх і вилучили у нього працівники поліції при обшуку. Також, зазначив, що використовував ваги для пакування та сортування наркотичних засобів та психотропної речовини.
Зазначені покази обвинуваченого судом оцінені у відповідності до вимог КПК України щодо їх очевидності, допустимості та достатності, з урахуванням інших досліджених судом доказів сторони обвинувачення та сторони захисту.
Статтею 370 КПК визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Під час з'ясування судом думки учасників даного кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, сторона захисту наполягала щодо повного порядку дослідження доказів, тому з урахуванням даної позиції судом винесено процесуальну ухвалу про повний порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами:
-клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 10.07.2024 року (том 1 а.с.74-78);
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 01.10.2024 року з додатком до протоколу - оптичним носієм (диск) (том 1 а.с.79-80);
-протоколом огляду документу від 29.10.2024 року з додатками до протоколу - оптичними носіями (диски) (том 1 а.с.81-88);
-протоколом огляду документу від 18.11.2024 року та 19.11.2024 року (том 1 а.с.90-123);
-ухвалою слідчого судді від 12.11.2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.124);
-протоколом обшуку від 21.11.2024 року з описом речей, які були вилучені та накопичувач, за участю начальник відділення СРЗПО ОСОБА_9 , оперуповноваженого ОСОБА_10 , понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спеціаліста ОСОБА_13 , з якого вбачається, що старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 провела обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Так, спочатку в ході проведення обшуку було роз'яснено учасникам права та обов'язки, підстави проведення обшуку, та порядок його проведення. В ході слідчої дії виявлено: При вході ліворуч в кімнаті, яка використовується як кухня праворуч знаходиться холодильник на якому виявлено 2 згортки з рослинною речовиною сіро зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які поміщено до спец.пакету 1193142. Також, на холодильнику в кімнаті №1 виявлено згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, поміщена до спецпакету 1182829. На другому поверсі квартири АДРЕСА_2 зліва знаходиться вхід до кімнати №2, в якій попід протилежною стіною від входу виявлено пластикову банку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. В кімнаті №2 в меблевій стінці на полицях виявлено скляну банку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які поміщені до спе.пакетів 1182830 та 1182831 відповідно. При вході на другий поверх прямо знаходяться вхід до кухні №2, в якій в кухонному гарнітурі в шухлядах виявлено та вилучено 5 паперових згортків всередині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в подрібненому стані з характерним запахом коноплі, які поміщені до спец.пакету 1182832. В даній кімнаті на металевій поличці поруч зі спеціями виявлено пластикову банку білого кольору з написом «Вітамін Стацинк» всередині якої знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору поміщено до спец.пакету 1182833. Також в шухлядах виявлено пристрій для перетирання рослинної речовини з наліпкою у вигляді рослинної коноплі та цигарки, поміщено до спецпакету 1182834. Також з кухонного гарнітуру виявлено 2 металеві банки, одна зеленого кольору, друга банка червоного кольору, всередині знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до спец.пакету 1182835 (зелена банка з речовиною, та спецпакет 1182836). На полицях в кухні 32 виявлені та вилучені електронні ваги, з тильної сторони є наліпка з написом «500gх0,01g made in China», які поміщено до спец.пакету 1182837. Також на полицях виявлені електронні ваги, позаду є наліпка з написом «200gх0,01g, які поміщено до спец.пакету 1182838. В кімнаті №2 виявлено в шафі копію паспорта на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до спец.пакету 1182839. Також в кухні в шухлядах виявлено гранітна дошка з нашаруванням білого кольору, зверху якої знаходитьмя банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 на імя ОСОБА_8 , які поміщено до спец.пакету 1110365. Виявлені предмети та речовини предявлені понятим і іншим учасникам присутнім при обшуку. Зауважень не надійшло. Протокол прочитано в голос старшим слідчим Матвієвською (том 1 а.с.125-129);
- постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 21.11.2024 року про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с.130-132), якою визнано речовими доказами: пластикова банка з зіп-пакетом, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до спец, пакету № CRI 1182833; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спец, пакету № CRI 1182837; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спец, пакету № CRI 1182838; кам'яна дошка з нашаруванням порошкоподібної речовини, банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , які поміщено до спец, пакету №NPU 1110365; 8 паперових згортки, з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец, пакетів № CRI 1193142, № CRI 1182829, № CRU 182832; металева банка зеленого кольору, з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182835; металева банка червоного кольору, з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182836; предмет, схожий на пристрій для перетирання рослинної речовини, який поміщено до спец, пакету № CRI 1182834; пластикова банка з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182830; скляна банка з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182831; копія паспорта ОСОБА_6 , який поміщено до спец, пакету № CRI 1182839;
-висновком експерта № СЕ-19/111-24/68473-НЗПРАП від 25.11.2024 року, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину становлять 1,55 г, 1,69. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 3,24 г. (том 1 а.с.135-140);
-висновком експерта № СЕ-19/111-24/68506-НЗПРАП від 25.11.2024 року, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини є канабісом, який відносить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на дослідження речовини є канабісом, який відносить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса в перерахунку на висушену речовину становить 3,62 г та 8,55 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 12,17 г. (том 1 а.с.143-148);
-висновком експерта № СЕ-19/111-24/69214-НЗПРАП від 29.11.2024 року, з якого вбачається, що на наданих на дослідження предметах, виявлено частки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом обіг якого обмежено. В нашаруваннях речовини світо-білого кольору, на наданих на дослідження предметах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. На наданих на дослідження предметах, виявлено частки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Маса часток канабісу знаходиться поза межами чутливості вагів. В нашаруваннях речовини світо-білого кольору, на наданих на дослідження предметах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,002 г. (том 1 а.с.151-156);
-висновком експерта № СЕ-19/111-24/68476-НЗПРАП від 29.11.2024 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,14 г (том 1 а.с.159-162);
-постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 03.12.2024 року про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с.163-165), якою визнано речовими доказами та здано до камери схову рече і доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 : наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,55 г та наркотичний засіб та рослина, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку па висушену речовин; 3,62 г, загальною масою 12,17 г, що знаходились в пластиковій банці з кришкою та скляній банці з кришкою, які повернуто в спец.пакеті № 0021020; наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,55 г та наркотичний засіб та рослина, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,69 г, загальною масою 3,24 г, що знаходились в металевих ємностях зеленого та червоного кольорів відповідно, які повернуто в спец.пакеті № 3149691; наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,14 г, що знаходились у безбарвному гріндері для подрібнення з полімерного матеріалу, який складається з чотирьох частин, які повернуто в спец.пакеті № 0003193; наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса часток канабісу знаходиться поза метками чутливості вагів та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,002 г, які знаходились в нашаруваннях на електронних вагах, які повернуто в спец.пакеті.
-висновком експерта № СЕ-19/111-24/68499-НЗПРАП від 04.12.2024 року, з якого вбачається, що в нашаруваннях речовин білого кольору, які виявлені на предметах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях 0,001 г. (том 1 а.с.169-173);
-постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 17.12.2024 року про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с.173-174), якою визнано речовими доказами та здано до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 : психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в нашаруваннях 0,001 г, предмет бежевого кольору, пластикова картка з написом: «пумб ...5355280016491241...» попереднє пакування, які повернуто в спец.пакеті № 0025173;
-висновком експерта № СЕ-19/111-24/68503-НЗПРАП від 16.12.2024 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рожевого кольору, що знаходилась у пластиковій банці з зіп-пакетом, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,49 г (том 1 а.с.178-182);
-висновком експерта № СЕ-19/111-24/68478-НЗПРАП від 20.12.2024 року. З якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. У наданій на дослідження речовині чорного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. У наданій на дослідження речовині рослинного походження коричневого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не виявлено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,15 г, 0,55 г, 0,22 г, 0,79 г, 0,44 г, 0,3 Г г, 0,82 г та 0,48 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 3,76 г. У наданій на дослідження речовині чорного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,216 г. (том 1 а.с.185-192);
-постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 23.12.2024 року про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с.193-195), якою визнано речовими доказами здано до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 : наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину становить 0,15 г, 0,55 г, 0,22 г, 0,79 г, 0,44 г, 0,31 г, 0,82 г та 0, 47 г, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 3,76 г. У наданій на дослідження речовині чорного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,216 г, які повернуто в спец.пакеті № 0005636; психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,49 г, які повернуто в спец.пакеті № 3638015;
-ухвалою слідчого судді від 06.12.2024 рок, якою надано дозвіл слідчим групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (том 1 а.с.197-198);
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2024 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2024 року (том 1 а.с.199-200);
- листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №КНО-07.8.6/11790БТ від 19.12.2024 року з додатком - інформацією про входи у ІНФОРМАЦІЯ_3 по ОСОБА_6 , заявою на внесення змін до анкетних даних, заявою до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.02.2023 року (том 1 а.с.202-246, том 2 а.с.1-4);
- ухвалою слідчого судді від 06.12.2024 рок, якою надано дозвіл слідчим групи СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (том 2 а.с.5);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2024 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.12.2024 року, оптичним носієм (том 2 а.с.6-9);
-протоколом огляду предмета від 03.01.2025 року (том 2 а.с.10-21);
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2024 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.12.2024 року, оптичним носієм (том 2 а.с.22-25).
З цього приводу, судом з урахуванням досліджених указаних матеріалів та оформлених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 дійсно здійснював продаж та розповсюдження наркотичних засобів, а саме канабісу, як і психотропної речовини - амфетамін, значній кількості людей, що знайшло своє відображення у фіксації телефонних розмов під час проведення НСРД.
Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу обвинуваченого.
Суд обґрунтовує свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, а також на інших матеріалах кримінального провадження, які були надані прокурором на підтвердження висунутого обвинувачення.
Крім того, стороною обвинувачення у даному кримінальному проваджені заявлялося клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 ,. однак надалі прокурор, у судовому засіданні, відмовився від клопотання щодо допиту вказаних свідків, оскільки обвинувачений та сторона захисту не оспорювали законність проведеного обшуку.
Відмова сторони обвинувачення від допиту свідків обвинувачення не потягла за собою погіршення становища обвинуваченого, так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви у доведенні винуватості особи мають тлумачитись на користь обвинуваченого, а лише призвела до зміни обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, що передбачено ч.2 ст. 349 КПК України.
Крім того, відповідно до усталеної судової практики, суд не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитеме засаді об'єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у ч. 6 ст. 22 КПК України (постанова ВС від 29.07.2020 № 740/526/19).
В свою чергу, згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту надано не було. При цьому, сторони кримінального провадження були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, враховуючи також, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив сторонам кримінального провадження необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши запропоновані докази, висновки експертиз, перевіривши доводи учасників процесу, з'ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів були ними надані, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також психотропних речовин у великих розмірах.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
Так, канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Його придбання, зберігання та збут чинним законом суворо заборонено. Це означає, придбання, зберігання та збут ОСОБА_6 наркотичного засобу має ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_6 виключно прямого умислу. Крім того, враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_6 міститься кваліфікуюча ознака вид наркотичного засобу, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб.
Амфетамін відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2), відповідно до Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770, - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Його виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_6 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого збуту. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_6 виключно прямого умислу. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,49 г., що свідчить про великий розмір.
Згідно зі ст. 91 КПК України мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину.
Свою позицію суд обґрунтовує наступним, відповідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, крім іншого, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і зокрема: великий чи особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Також, у постанові Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №712/13128/16-к (провадження №51-388км18) зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об'єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено те, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.
Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам - продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Про наявність мети збуту у ОСОБА_6 свідчить кількість вилученої наркотичної речовин, обвинувачений ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби, але придбані наркотичні засоби об'єктивно перевищують його потреби у власному вживанні, а також спосіб розфасування, індивідуальному упакуванні, яке має ознаки системності, впорядкованості, визначеності речовин, а саме: прозорі полімерні пакети, паперові згортки та банка, а також електронні ваги.
Крім того, згідно довідки та зі слів обвинуваченого, ОСОБА_6 , на обліку у лікаря нарколога не перебував і не перебуває, тобто обвинувачений не вживає систематично наркотичні речовини та психотропні засоби.
Відповідно до «Таблиці 2. Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.08.2000 № 188, розмір психотропної речовини амфетамін, вилученої в ході обшуку 21.11.2024 року, є великим.
Про зберігання свідчить те, що ОСОБА_6 утримував наркотичний засіб та психотропну речовину в приміщенні за місцем свого проживання, що свідчить про його мету зберегти цілісність та властивості наркотичних засобів в належних умовах до моменту їх реалізації. При цьому, злочин у виді зберігання наркотичних засобів є закінченим вже з моменту початку фактичного володіння наркотичними та психотропними речовинами.
З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_6 повинен бути засуджений: за ч. 2 ст. 307 КК України, за незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також психотропних речовин, у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинувачених, у відповідності до ст. 66 КК України, є на думку суду, визнання своєї винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено. Крім того, доказів наявності скрутного матеріального становища обвинуваченого суду також не надано.
Обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має місце реєстрації та місце постійного проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно довідки-характеристики ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.02.2025 року ОСОБА_6 характеризується посередньо.
В той же час, має незадовільний стан здоров'я внаслідок отримання травми, пов'язаної із спричиненням йому раніше тілесних ушкоджень, з приводу чого останній проходить лікування, в тому числі з оперативним втручанням в області голови.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Однак, обвинувачений не є інвалідом, досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.
Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та даних про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, що є його власністю.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особу.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Так, предметом вчиненого обвинуваченим злочину є небезпечний наркотичний засіб, кількість якого свідчить про потенційну значну небезпеку здоров'ю інших осіб, а також психотропна речовина - амфетамін.
Тому, з наведених обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, цінність охорони суспільних відносин, на які було вчинене посягання, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням згідно з положеннями ст. 75 КК України.
Аналогічна позиція відображена у практиці Верховного Суду, зокрема в постанові від 15.02.2024 року у справі № 645/3207/21.
Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.
Крім того, з обвинувачених на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 19 897 грн. 50 коп.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Раніше відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Крім того, суд вважає, що на даний час (з підстав проведення лікування обвинуваченим та проходженням ВЛК у зв'язку з можливою мобілізацією останнього), підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, - немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 318, 322, 342-351, 358, 363-371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 50, 65-67, ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -
ОСОБА_6 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання та затримання останнього.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України рахунок отримувача: НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ІНФОРМАЦІЯ_10 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): НОМЕР_4 ; банк отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЕАП); код банку отримувача (МФО): НОМЕР_5 ; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №12024250320000636, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2024 року, справа №359/1213/25), - 19 897 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 50 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: пластикова банка з зіп-пакетом, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до спец, пакету № CRI 1182833; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спец, пакету № CRI 1182837; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спец, пакету № CRI 1182838; кам'яна дошка з нашаруванням порошкоподібної речовини, банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , які поміщено до спец, пакету №NPU 1110365; 8 паперових згортки, з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец, пакетів № CRI 1193142, № CRI 1182829, № CRU 182832; металева банка зеленого кольору, з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182835; металева банка червоного кольору, з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182836; предмет, схожий на пристрій для перетирання рослинної речовини, який поміщено до спец, пакету № CRI 1182834; пластикова банка з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182830; скляна банка з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету № CRI 1182831; копія паспорта ОСОБА_6 , який поміщено до спец, пакету № CRI 1182839, - знищити.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,55 г та наркотичний засіб та рослина, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку па висушену речовин; 3,62 г, загальною масою 12,17 г, що знаходились в пластиковій банці з кришкою та скляній банці з кришкою, які повернуто в спец.пакеті № 0021020; наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,55 г та наркотичний засіб та рослина, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,69 г, загальною масою 3,24 г, що знаходились в металевих ємностях зеленого та червоного кольорів відповідно, які повернуто в спец.пакеті № 3149691; наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,14 г, що знаходились у безбарвному гріндері для подрібнення з полімерного матеріалу, який складається з чотирьох частин, які повернуто в спец.пакеті № 0003193; наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса часток канабісу знаходиться поза метками чутливості вагів та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,002 г, які знаходились в нашаруваннях на електронних вагах, які повернуто в спец.пакеті, - знищити.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в нашаруваннях 0,001 г, предмет бежевого кольору, попереднє пакування, які повернуто в спец.пакеті № 0025173, - знищити.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину становить 0,15 г, 0,55 г, 0,22 г, 0,79 г, 0,44 г, 0,31 г, 0,82 г та 0, 47 г, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 3,76 г. У наданій на дослідження речовині чорного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,216 г, які повернуто в спец.пакеті № 0005636; психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,49 г, які повернуто в спец.пакеті № 3638015, - знищити.
Речовий доказ, після набрання вироком суду законної сили, а саме: пластикова картка з написом: «пумб ...5355280016491241...» попереднє пакування, які повернуто в спец.пакеті № 0025173, - повернути ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1