Справа №359/280/25
Провадження №1-кп/359/341/2025
30 червня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12024111100002169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бочківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,
розглянувши заявлені клопотання, -
10.01.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Обвинуваченою ОСОБА_4 були заявлені клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; про витребування інформації з диспетчерської щодо кількості прийнятих викликів на лінію 102, за період з 26.09.2024 по 05.11.2024 на «Юркове озеро» і підстави та причини таких викликів; про дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi 13, моделі 204040RN64Y, серійний номер « НОМЕР_1 », який належить їй та про вилучення висновку експерта від 21.02.2025 р. №СЕ19/111-25-202-КТ.
Обвинуваченим ОСОБА_5 були заявлені клопотання: про витребування документі з військової частини НОМЕР_2 , Бориспільської міської ради та Бориспільської районної військової адміністрації; про витребування з Бориспільської РУП ГУ НП в Київській області відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які прибули на виклик 05.11.2024 на Юркове озеро (вісім осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ще двоє осіб, прізвища яких не вдалося встановити); про надання дозволу учасникам судового провадження та журналістам проводити фото- та відеофіксацію, транслювати судові засідання по радію та телебаченню, а також про надання дозволу на проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної техніки; про виклик та допит в якості свідків працівників полії, власника земельної ділянки та т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ; про витребування мобільного телефону ОСОБА_13 та дослідити його на предмет наявності в ньому відеоматеріалів події 05.11.2024.
Обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині витребування доказі, допиту свідків, однак заперечував щодо трансляції судових засідань та залучення журналістів.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор заперечив проти задоволення клопотань.
Представник потерпілої сторони заперечувала проти задоволення клопотань.
Прокурор, обвинувачені та представник потерпілого зазначили про можливість призначення судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, повідомивши про час та місце судового засідання потерпілу сторону.
Стосовно клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд вважає за можливе його задовольнити та надати додаткову можливість ознайомитись з матеріалами судового провадження та матеріалами кримінального провадження №12024111100002169, зважаючи на право останньої на ознайомлення з ними у необхідному та достатньому обсязі.
Стосовно клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування інформації з диспетчерської Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо кількості прийнятих викликів на лінію 102, за період з 26.09.2024 по 05.11.2024 на «Юркове озеро» і підстави та причини таких викликів, суд вважає за можливе в порядку ст. 93 КПК України витребувати таку інформацію з відповідної чергової частини Національної поліції України.
Стосовно клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi 13, моделі 204040RN64Y, серійний номер « НОМЕР_1 », який належить їй та про вилучення висновку експерта від 21.02.2025 р. №СЕ19/111-25-202-КТ, суд вважає за можливе його задовольнити та забезпечити дослідження останнього в судовому засіданні шляхом тимчасового доступу до нього вподальшому, зважаючи на те, що останній є речовим доказом в іншому кримінальному провадженні №12024111100001911.
Стосовно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо витребування документів з військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , надати запитувані документи в порядку ст. 93 КПК України, зважаючи на наявність у обвинуваченого сумнівів щодо їх достовірності.
Стосовно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів з Бориспільської міської ради та Бориспільської районної військової адміністрації, щодо наявності підстав розміщення військовослужбовців на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083, суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб міської ради та військової адміністрації району, надати запитувані документи в порядку ст. 93 КПК України.
Стосовно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування з Бориспільської РУП ГУ НП в Київській області відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які прибули на виклик 05.11.2024 на «Юркове озеро», суд вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб місцевої поліції надати запитувані відеодокази в порядку ст. 93 КПК України.
Стосовно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування мобільного телефону ОСОБА_13 та дослідити його на предмет наявності в ньому відеоматеріалів події 05.11.2024 року, суд вважає за необхідне у задоволенні останнього відмовити, зважаючи на потребу отримання згоди останнього на отримання необхідної інформації та перевірити її наявність на телефоні ОСОБА_13 . На даній стадії судового розгляду це є передчасним.
Щодо виклику свідків, то таке клопотання слід задовольнити та доповнити перелік осіб, що підлягають виклику в судове засідання відповідними свідками захисту, уточнивши їх кількість під час встановлення порядку судового розгляду.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний в рамках кримінального провадження №12024111100001911, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-194, 303, 314-319, 350 376 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №12024111100002169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України - в залі суду на 15 год. 00 хв. 01.08.2025 року.
Судовий розгляд кримінального провадження №12024111100002169 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити. Надати можливість ознайомитись з матеріалами судового провадження №359/280/25 та матеріалами кримінального провадження №12024111100002169, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2024 року.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити. Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області інформацію по лінії «102» щодо кількості прийнятих викликів за період з 26.09.2024 по 05.11.2024 на «Юркове озеро» і підстави та причини таких викликів.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про дослідження речового доказу в іншому кримінальному провадженні задовольнити. Забезпечити дослідження речового доказу - мобільного телефону Xiaomi Redmi 13, моделі 204040RN64Y, серійний номер « НОМЕР_1 », який належить їй та про вилучення висновку експерта від 21.02.2025 р. №СЕ19/111-25-202-КТ, шляхом тимчасового доступу до нього вподальшому в межах кримінального провадження №12024111100001911, відомості про яке внесені 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів з військової частини задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_2 наступні документи:
1.Наказ відповідно до якого військова частина НОМЕР_2 здійснювала розміщення військовослужбовців на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083.
2.Графік перебування військовослужбовців військової частини № НОМЕР_3 на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083, де в графіку були б зазначені військовослужбовці ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
3.Належно оформлені договори з власником чи з Бориспільською районною військовою адміністрацією Київської області на перебування військовослужбовців на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083.
4.Належно оформлені договори з власником чи з Бориспільською районною військовою адміністрацією Київської області про відшкодування вартості комунальних послуг та енергоносіїв під час перебування військовослужбовців на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083.
5.Інформацію про те, хто з командирів, відповідно до відповіді №7/7355 від 06 листопада 2024 р. з військової частини №3449 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_16 направив військовослужбовців ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на приватну земельну ділянку з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083.
Зобов'язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , в термін до 01.08.2025 року надати запитувані документи.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів з Бориспільської міської ради та Бориспільської районної військової адміністрації задовольнити.
Витребувати з Бориспільської міської ради та Бориспільської районної військової адміністрації інформацію та письмові підтвердження підстав розміщення військовослужбовців на приватній земельній ділянці з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083 («Юркове озеро»).
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Витребування з Бориспільської РУП ГУ НП в Київській області відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, які прибули на виклик 05.11.2024 року на «Юркове озеро».
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування мобільного телефону ОСОБА_13 та дослідити його на предмет наявності в ньому відеоматеріалів події 05.11.2024 року, - відмовити.
Доповнити судовий розгляд свідками сторони захисту, які підлягають виклику в судове засідання для їх допиту на відповідній стадії судового провадження.
Надати дозвіл на трансляцію судового розгляду кримінального провадження №12024111100002169, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2024 року. на офіційному сайті «Судова влада України».
Направити копію ухвали суду на виконання до військової частини НОМЕР_2 , Бориспільської міської ради, Бориспільської районної військової адміністрації та Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для виконання. Встановити термін в 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: ОСОБА_1