Ухвала від 30.07.2025 по справі 757/19502/22-к

Справа № 757/19502/22-к

Провадження № 1-кп/359/158/2025

УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду об'єднаного судового провадження в кримінальних провадженнях №42021110000000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року, №12023110000000725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року та №42025110000000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 року, що надійшли до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане об'єднане кримінальне провадження.

22.07.2025 року та 30.07.2025 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З цього приводу, захисником - адвокатом заявлено клопотання про накладення на свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 підтримали свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо застосування стягнення у виді штрафу відносно свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що у зв'язку з відсутністю свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розгляд справи необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідків штраф за повторну неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили. Вказане свідчить про те, що свідки не з'являються в судове засідання без поважних причин.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- грошове стягнення в розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. на кожного, за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1