Справа № 357/12065/25
1-кс/357/1656/25
07 серпня 2025 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4
на бездіяльність уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій він просить визнати незаконною бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області невідкладно до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 10.07.2025 ОСОБА_4 через свого представника звернувся засобами поштового зв'язку до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Повідомлення про кримінальне правопорушення обгрунтоване наступним. 24.05.2024 близько 21:30 год. по вул. Заводська, 76 в смт. Рокитне відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла Srark 04 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_4 .
В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Рокитнянської ЦРЛ з 24.05.2024 по 10.06.2024 з діагнозом посттравматичний лівобічний пневмоторакс. 24.05.2024 ОСОБА_4 була проведено операція - дренування лівої плевральної порожнини.
За наслідками ДТП 24.05.2024 матеріали були зареєстровані в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1895, №1897, №23207 від 24.05.2024.
При цьому жодних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось та досудове розслідування не здійснювалось.
Встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення без проведення досудового розслідування неможливо.
Також для зясування наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України необхідно встановити ступінь тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що можливо встановити лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.
Зважаючи, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження в результаті ДТП 24.05.2024 у зв'язку з чим перебував тривалий час на стаціонарному лікуванні, та йому проводилося оперативне втручання, вважав, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
21.07.2025 з метою перевірки внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області засобами поштового зв'язку було направлено адвокатський запит.
29.07.2025 на електронну пошту представника скаржника від заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь на адвокатський запит від 21.07.2025 з якої вбачається що відсутні підстави для внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 10.07.2025.
У судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив.
Враховуючи, думку заявника, її представника та положення ч. 3 ст. 306 КПК України згідно яких неприбуття в судове засідання особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у відсутності представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (пункт 4 частини 5 статті 214 КПК України).
Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Отже, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Офісом Генерального прокурора.
Порядок внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 за № 298. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На даному етапі правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, недостатньо об'єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона усвідомлено надає уповноваженим органам для реалізації ними завдань кримінального провадження. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального правопорушення, відповідно до ст. 284 КПК України.
Таким чином слідчий суддя констатує пряму заборону процесуального Закону, а відтак неможливість здійснення перевіряючих дій про можливе кримінальне правопорушення без попереднього внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Наслідком такого порушення буде визнання всіх зібраних доказів недопустимими.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
У даній справі слідчим суддею встановлено, що 10.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, всупереч вимогам ст. 214 КУП України уповноваженими особами Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відомості про вчинення кримінального правопорушення негайно, але не пізніше 24 год після отримання заяви, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
На час розгляду справи, інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 слідчому судді надано не було.
Не оцінюючи обґрунтованість заяви про вчинення кримінального правопорушення на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, слідчий суддя встановив, що у поданій заяві викладені відомості що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що має стати предметом перевірки в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що положеннями ст.307 КПК України, визначені чіткі дискреційні повноваження слідчого судді у прийнятті рішення за результатами розгляду скарги, правових підстав для задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, у слідчого судді немає, а відтак у задоволенні вимоги скарги у цій частині, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
З огляду на те, що уповноваженими особами Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не виконано положення ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зобов'язання суб'єкта оскарження вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.
Що стосується відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність слід звернути увагу, що останні вносяться виключно реєстратором заяви про кримінальне правопорушення, що чітко передбачено вимогами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а тому не підлягають задоволенню вимоги заявника про зобов'язання внести відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією, визначеною заявником.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Зобов'язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, про що через 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику витяг з ЄРДР.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Копію ухвали надіслати керівнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6