Єдиний унікальний номер № 285/2722/25
Провадження № 1-кп/0285/621/25
06 серпня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/2722/25 (12025060530000139 від 11.02.2025 ) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4, ч. 6 ст. 153 КК України,
Прокурор подалаклопотання про продовження обвинуваченою раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає розгляд кримінального провадження триває, підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено обвинуваченим запобіжний захід у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про продовження обвинуваченою раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, тому просили застосувати цілодобовий домашній арешт.
Законний представник потерпілої та представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'ятнадцяти років, враховуючи особу обвинуваченого, вік та стан здоров'я, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених чинним законодавством України, приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу - суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372, 615 КПК України, суд, -
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 жовтня 2025 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3