Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 755/10547/25
08 серпня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення молодшою дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Сторони про дату, час та місце проведення судового розгляду цивільної справи повідомлялись шляхом надіслання засобами поштового зв'язку повісток-повідомлень на адреси, за якими вони зареєстровані у встановленому законом порядку, а також за номерами мобільних телефонів, зазначеними позивачем у позовній заяві, однак поштові відправлення з повісткою повідомленням та копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви й додатків до неї, адресовані відповідачу, повернулись не врученими з відміткою «Адресат відсутній за місцем проживання» .
Частиною першою статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється увала.
На підставі викладеного й враховуючи те, що поштові відправлення з повісткою- повідомленням та копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви й додатків до неї, адресовані відповідачу, повернулись не врученими, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 12 годину 30 хвилин 26 серпня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА