Ухвала від 07.08.2025 по справі 274/4962/25

Справа № 274/4962/25 Провадження № 2/0274/2022/25

УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

07.08.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 261636, 97 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 23.07.2025 указану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали 08.08.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки в повній мірі не було усунено. Зокрема, не зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка підлягає стягненню з відповідача, не надано суду обгрунтований розрахунок такої, не вказана ціна позову з урахуванням вказаної суми; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Попередній документ
129400514
Наступний документ
129400516
Інформація про рішення:
№ рішення: 129400515
№ справи: 274/4962/25
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.08.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки