Справа № 274/4764/25
Провадження №1-в/0274/702/25
31.07.2025 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
08.07.2025 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Заява обґрунтоване тим, що засуджений винуватим себе визнає у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.
На виклик в судове засідання засуджений не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності.
Представник виправного центр в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.03.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 3 роки.
Початок строку : 09.10.2023 року; кінець строку: 09.10.2026 року; відбув 1/2 - 09.10.2024 року.
Як вказано в характеристиці на засудженого, в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» останній відбуває покарання з 09.10.2024 року. За час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований, до робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре. Має 3 заохочення. За весь час відбування покарання допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз проводилась бесіда профілактичного характеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. В колі засуджених не конфліктний, у відношення до представників адміністрації тактовний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». На профілактичних обліках не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав. Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно останньої характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, має три заохочення, до робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре, проте досліджені в судовому засіданні матеріали справи містять і протилежні відомості, зокрема, позитивна характеристика засудженого не є сталою, останній хоча і не має непогашених стягнень, однак за час відбування покарання допустив три порушення режиму утримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності (в 2023 році за відмову від роботи на контрагентському об?єкті, в січні 2025 року отримав сувору догану за вживання спиртних напоїв), один раз проводилась бесіда профілактичного характеру, останнє стягнення було зняте в порядку заохочення лише 30.06.2025, тобто перед подачею клопотання про УДЗ до суду, рішенням адміністрації виправного центру від 15.04.2025 № 28 засудженому було відмовлено в умовно - достроковому звільнення, у зв'язку з недоведеністю того, що він став на шлях виправлення.
Вказані обставини в своїй сукупності свідчать, що засуджений стає на шлях виправлення, але його не стабільна характеристика, періодичні стягнення, останнє з яких було знято лише перед подачею клопотання про УДЗ до суду, наявність фактів відмови від роботи, не дають можливості констатувати того, що він остаточно своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим в клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1