Справа № 186/998/25
Провадження № 2/0186/770/25
08 серпня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 квітня 2025 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідач відзив на позовну заяву не надав, однак надав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову, оскільки його прізвище вірне - ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як зазначає позивач, крім того, кредитів він не отримував, його документи неодноразово втрачалися, ними могли скористатися шахраї, врахувати, що він є учасником бойових дій, просить розглянути справу в його відсутність.
Судом встановлено, що вірне прізвище відповідача по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 , копією довідки РНОКПП - НОМЕР_2 , копією посвідчення НОМЕР_3 від 23 квітня 2019 року.
Позивачем, разом з позовною заявою, подано клопотання про витребування доказів по справі.
Просить суд витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" наступну інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_4 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 08 по 13 січня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 в період з 08 по 13 січня 2024 року; надати інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" вищезазначену інформацію, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПРОЦЕНТ" про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати від:
Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_3 чи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_4 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 , що належить Моісеєнку чи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 08 по 13 січня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 в період з 08 по 13 січня 2024 року;
- надати інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних Моісеєнка чи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.
Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Янжула.