Справа № 180/1506/25
1-кп/180/162/25
04 серпня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець за власною ініціативою питання про виправлення описки вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року, -
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступнків, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК УКраїни та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Судом встановлено, що при постановлені даного вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме у речових доказах прізвище вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українине здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд
Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року та вважати правильним « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1