22.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/3812/25
Провадження №2-о/205/135/25
22 липня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14.08.1962 року. 28.09.1985 року відділом РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище дружині після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 28.09.1985 року. 06.04.2001 року ОСОБА_5 подарувала заявнику 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 06.04.2001 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. за реєстровим №1647, записаного в КП «МБТІ» 06.06.2001 року в реєстрову книгу №552 за реєстровим №100. У договорі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 ». 23.01.2003 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявник був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». На теперішній час заявник бажає розпорядитися належною їй частиною будинку за адресою АДРЕСА_1 , однак не має змоги це зробити через те, що у договорі дарування частини житлового будинку, посвідченого 06.04.2001 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., її прізвище вказано як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 ». При цьому, у довідці (експертному висновку) від 14.02.2025 року, виданій відділом іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати, засвідчено, що прізвища ОСОБА_4 у паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому 23.01.2003 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; ОСОБА_4 у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданий ДПА в Ленінському районі 26.08.1997 році; ОСОБА_6 у договорі дарування частини житлового будинку від 06.04.2001 року і ОСОБА_6 у технічному паспорті на житловий будинок є ідентичними. В українській мові в слов'янських прізвищах ОСОБА_6 , воно має правильно писатись ОСОБА_4 . Оскільки заявник в позасудовому порядку позбавлена можливості виправити вищезазначену помилку, то вона вимушена звернутись до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2025 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. інформацію щодо укладання договору дарування частини жилого будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 06.04.2001 року, реєстр №1647, та завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений вищезазначений договір. Витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради всю наявну інформацію щодо виникнення та реєстрації права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , а також завірені належним чином копії інвентарної справи чи інших наявних документів на зазначений будинок.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
06.05.2025 року на виконання вищевказаної ухвали суду КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» надано інформацію, згідно з якою в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за: - ОСОБА_1 1/4 частина на підставі договору дарування частини житлового будинку від 06.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Базилєвим С.П. реєстр №1647. зареєстровано КП «ДМБТІ» 06.06.2001 року та записано в реєстрову книгу №552 за реєстровим №100; - ОСОБА_1 3/4 частини на підставі договору дарування від 04.11.1994 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Гуніною В.І. реєстр №2168, зареєстровано КП «ДМБТІ» 24.01.1997 року та записано в реєстрову книгу №552 за реєстровим №100. Копія вищезазначених правовстановлюючих документів та технічної документації наявної в інвентаризаційній справі додаються.
03.07.2025 року приватним нотаріусом ДМНО Базилєвим С.П. на виконання вищевказаної ухвали надано суду копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений договір дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяві підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. в судове засідання не з'явився, засобами поштового зв'язку направив до суду листа з проханням розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2001 року було укладено договір дарування частини жилого будинку, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці розташовані: А-1 жит.буд. шл.бет. жит.пл. 50,2 кв.м.. Б- літ.кухня шл.бет., В- вбиральня шл.бет., Г-сарай шл.бет., Д- вбиральня шл.бет., Ж- літній душ асбоцим; 1-9,І ог. та спор. шл.дер.мет. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., реєстр №1647. Договір зареєстровано в КП «ДМБТІ» 06.06.2021 року та записано в реєстрову книгу №552 за реєстровим №100 (а.с.8-8 зворот).
Як вбачається з матеріалів справи, в договорі дарування від 06.04.2001 року прізвище обдарованого записано, як « ОСОБА_6 », яке не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.01.2003 року, де прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.5).
Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.1962 року (а.с.9).
28.09.1985 року відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 28.09.1985 року. Свідоцтво складено російською мовою (а.с.10).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , зареєстрована з 01.03.1982 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Згідно з довідкою (експертним висновком) відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 14.02.2025 року стосовно розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_7 , відділ засвідчує, що прізвища: ОСОБА_4 у паспорті громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_3 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2003 року; ОСОБА_4 у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ОСОБА_1 , виданій Державною податковою адміністрацією в Ленінському районі 26.08.1997 року; ОСОБА_6 у договорі дарування частини житлового будинку, укладеному у місті Дніпропетровськ 06.04.2001 року і посвідченому Базилєвим С.П., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за №1647; і ОСОБА_6 у технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданому Дніпропетровським БТІ 02.03.2001 року є ідентичними. В обґрунтування зазначено: в українській мові в слов'янських прізвищах у суфіксах -ик, -ич, -иц, -ищ пишеться літера и: ОСОБА_15, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. Тому всюди, де зустрічається прізвище ОСОБА_6 , воно має правильно писатися ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з листом ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Оскільки внести виправлення в позасудовому порядку до договору дарування частини жилого будинку від 06.04.2001 року неможливо, заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.
Встановлення факту належності договору дарування має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить розпорядження правом власності на майно, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Спір про право відсутній.
При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.
З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги довідку (експертний висновок) відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 14.02.2025 року, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що договір дарування частини жилого будинку, посвідчений 06.04.2001 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. за реєстровим №1647, виданий на «ОСОБА_6» належить саме заявнику.
Керуючись ст.ст.263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування частини жилого будинку, посвідчений 06.04.2001 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим Станіславом Петровичем за реєстровим №1647.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін по справі:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, адреса: 49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, 3/109, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3
Суддя Г.В.Дорошенко