Справа № 204/5038/25
Провадження № 2/204/2892/25
08 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заброднього Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сартанської селищної військової адміністрації Маріупольського району Донецької області, третя особа - Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сартанської селищної військової адміністрації Маріупольського району Донецької області, третя особа - Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Справу призначено до розгляду на 11 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв.
04 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Заброднім Євгеном Олександровичем до суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
29 червня 2023 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (тут і далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21 липня 2023 року та введений в дію 18 жовтня 2023 року.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З аналізу наведених норма права вбачається, що реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте, саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Згідно відомостей АСДС «Д-3» вбачається, що Сартанська селищна військова адміністрація Маріупольського району Донецької області зареєстрована в підсистемі (модулі) ЄСІТС Електронний Суд; Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Електронний Суд.
Крім того, згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов'язок учасника справи - не пізніше п'яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.
Клопотання подано в строк, передбачений статтею 212 ЦПК України.
Проте, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи - відповідачу та третій особі.
Суд зауважує, що скріншот щодо направлення на адресу електронної пошти відповідача та третьої особи електронного листа, долученого представником позивача до клопотання, не може вважатися належним доказом направлення останнім такого клопотання, оскільки частиною 7 статті 43 ЦПК України прямо передбачено обов'язок позивача, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, надсилати заяви виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.
Беручи до уваги вказаний факт не направлення клопотання іншим учасникам справи, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.
Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заброднього Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заброднього Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар